Дело Номер 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 31 марта 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.
с участием:
правонарушителя ГВ
потерпевшей: Р
при секретаре: Ноак Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ГВ Дата 0 года рождения, проживающего в г. Барнауле по ... инвалида 3 группы, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ГВ нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Р, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
27 января 2010 года около 16 часов 00 минут ГВ совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем Тойота-Королла регистрационный знак ФИО5 ФИО6 осуществляя движение задним ходом по проспекту Социалистический в направлении от проспекта Строителей к ул. Молодежной, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Р, которая пересекала проезжую часть проспекта Социалистический с нечетной на четную сторону. При ДТП пешеход Р получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью (заключение эксперта Номер 0 от Дата 0г.)
В судебном заседании ГВ свою вину не признал в совершении ДТП, пояснил, что он управлял автомобилем Тойота - Королла, двигаясь по проспекту Социалистический от ул. Молодежной к проспекту Строителей в крайнем правом ряду, у дома Номер 0 остановился с целью припарковаться. Он в зеркало заднего вида посмотрел, не увидел никого вблизи своего автомобиля и стал двигаться задним ходом, затем услышал звуковой сигнал и прекратил движение. Он вышел из автомобиля и обнаружил на проезжей части лежащую женщину, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Он потерпевшую не сбивал. Происхождение следа контакта на заднем бампере объяснить не может.
Несмотря на непризнание вины ГВ, факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Р в судебном заседании пояснила, что 27 января 2010 года около 16 часов она вышла из фотолаборатории расположенной в доме Номер 0 по проспекту Социалистический, подошла к проезжей части указанной улицы, посмотрела налево, там двигалась пассажирская «Газель», которая свернула на стоянку, кроме неё автомобилей не было, справа на значительном от нее расстоянии двигался фургон, она спокойным шагом перешла проезжую часть, оказавшись на границе с тротуаром четной стороны проспекта Социалистический, она увидела, что припаркованный слева от нее автомобиль начал движение, водитель данного автомобиля ее не видел, даже немного ускорил движение, она его хорошо видела, но отойти назад не могла, так как на проезжей части были автомобили, он наехал на неё задней частью автомобиля, от удара она упала на асфальт, водитель вышел из автомобиля и поднял ее, посадил к себе в автомобиль, когда приехала скорая помощь её, отвезли в травмпункт.
Свидетель Г в судебном заседании пояснила, что в последние дни декабря 2009 года она шла с работы по проспекту Социалистический. В районе магазина «Мария-Ра» со стороны кинотеатра «Мир» женщина переходила дорогу, упала на середине дороги на спину, по-видимому сильно ударилась головой у нее отлетела шапка и сумка. Автомобиль под управлением ГВ сдавал назад, но женщину не задел, она от него была на расстоянии около полутора метров. Она очень испугалась за упавшую женщину, автомобиль обгонявший посигналил и водитель белого автомобиля остановился прямо около упавшей женщины, пассажирка автомобиля, водитель и она подняли упавшую и посадили в машину, ее попросили побыть до приезда сотрудников ГИБДД, но у нее больной сын и она оставила свой номер телефона, женщина упала на проезжей части, автомобиль ее не ударял, он начал движение задним ходом, когда женщина уже лежала, наезда на нее водитель не совершал. Это была именно потерпевшая Р.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер 0 от 03 марта 2010 года, у Р имела место тупая сочетанная травма головы, левой верхней конечности: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подапоневротической гематомы правой теменной области, подкожной гематомы в области левого предплечья, которые в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовалась от воздействий твердых предметов, каковым могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП 27 января 2010 года л.д.15-16).
Выслушав ГВ, потерпевшую Р, свидетеля Г, исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях ГВ усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Р, которая пояснила, что 27 января 2010 года около 16 часов она вышла из фотолаборатории расположенной в доме Номер 0 по проспекту Социалистический, подошла к проезжей части указанной улицы, посмотрела налево, там двигалась пассажирская «Газель», которая свернула на стоянку, кроме неё автомобилей не было, справа на значительном от нее расстоянии двигался фургон, она спокойным шагом перешла проезжую часть, оказавшись на границе с тротуаром четной стороны проспекта Социалистический, она увидела, что припаркованный слева от нее автомобиль начал движение, водитель данного автомобиля ее не видел, даже немного ускорил движение, она его хорошо видела, но отойти назад не могла, так как на проезжей части были автомобили, он наехал на неё задней частью автомобиля, от удара она упала на асфальт, водитель вышел из автомобиля и поднял ее, посадил к себе в автомобиль.
Показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта Номер 0 от 03 марта 2010года, что тупая сочетанная травма головы левой верхней конечности: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подапоневротической гематомы правой теменной области, подкожной гематомы в области левого предплечья, образовалась от воздействий твердых предметов, каковым могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП 27 января 2010 года л.д.15-16).
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Р
Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.01.2010 года л.д. Номер 0), протоколом ... от 27.01.2010 года л.д. Номер 0Номер 0 9), где отражен след контакта на заднем бампере автомобиля ГВ
Ссылка ГВ на показания свидетеля Г на то, что последняя не видела наезда ГВ на потерпевшую, опровергаются показаниями Р, другими материалами административного дела.
При назначении ГВ административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ГВ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по АК (ГУВД АК) пр.Ленина,74
Код БК: 188 1 16 300000 10000140
Счет получателя: 40101810100000010001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул
БИК банка получателя: 040173001
ИНН: 2224011531
КПП: 222401001
Код ОКАТО: 01401000000
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Г.Решетова