Дело Номер 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул Дата 0Дата 0
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.
с участием: правонарушителя Купцова О.Г.
потерпевшей: Д
при секретаре: Ноак Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Купцова О.Г. Дата 0 года рождения, проживающего в ... по ...12, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Купцов О.Г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Дата 0 года около 13 часов 30 минут Купцов О.Г. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем Тойота-Королла р.з. Номер 0, двигался по ул.Центральной в направлении от п.Черницкий в сторону п.Южный в г.Барнауле. В пути следования в районе дома Номер 0 по ул.Центральной водитель Купцов не учел предупреждение дорожного знака 1.23 «Дети» и дорожные условия, неправильно выбрал скоростной режим с учетом возникновения опасности (нахождение малолетних пешеходов вблизи проезжей части), в результате чего несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановке транспортного средства и при выходе на проезжую часть малолетнего пешехода Д допустил на нее наезд. Пешеход Д пересекала проезжую часть ул.Центральной с четной на нечетную сторону. При ДТП пешеход Д получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью (заключение эксперта Номер 0 от Дата 0г.)
В судебном заседании Купцов О.Г. свою вину не признал в совершении ДТП, пояснил, что он управлял автомобилем Тойота – Королла, по ул.Центральной в направлении от п. Черницкий в сторону п.Южный в г.Барнауле, ехал по правой стороне дороги со скоростью 40 км/час, впереди него остановился автобус, неожиданно сзади автобуса выбежала девочка, он принял экстренное торможение и во избежание наезда он предпринял маневр вправо, однако избежать наезда на пешехода не удалось, он ударил потерпевшую левой фарой.
Факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО3 пояснила, что Дата 0 года ей по телефону позвонили и сообщили, что ее дочь Д ФИО10 2000 года рождения сбил автомобиль. Со слов дочери ей стало известно, что она приехала на автобусе и вышла на остановке «Центральная» в ..., где она учиться в школе.Выйдя из автобуса, она обошла его сзади и начала пересекать проезжую часть ул.Центральной с четной стороны на нечетную по пешеходному переходу. Когда дочь вышла из-за задней части автобуса, то ее сбил автомобиль, который двигался в сторону п.Южный.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что Дата 0 года примерно в 13 час.20мин. он находился в салоне автомобиля, которым управлял Купцов О.Г.. В ... на остановке напротив продуктового магазина стоял маршрутный автобус, они двигались в сторону п.Южный, около 38 км в час, когда из-за автобуса выбежала девочка лет 8-9, не посмотрев по сторонам, девочка устремилась перебегать дорогу, скорость автомобиля, в котором они находились не превышала 40 км/часов, водитель вывернул руль вправо, предпринял экстренное торможение, но столкновения не удалось избежать, удар произошел в области левой фары автомобиля, девочку прокрутило, она упала на асфальт, водитель поднял девочку, вызвал скорую помощь.
Допрошенный в ходе административного расследования свидетель ФИО5 пояснил, что Дата 0 года в качестве пассажира двигался в маршрутном автобусе по ул.Центральной в сторону ... от .... В пути следования автобус остановился и он вышел из него, обошел сзади и начал пересекать проезжую часть ул. Центральной. Он только вышел на проезжую часть, как неожиданно услышал удар и увидел, что впереди него автомобиль сбивает девочку и останавливается. Как двигалась девочка до удара он не видел, от удара ребенок подлетел и упал у заднего левого колеса автомобиля, затем приехала скорая помощь и девочку увезла.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что Дата 0 года она находилась в салоне своего автомобиля, они стояли на четной стороне ул.Центральной у обочины. Она сидела на заднем сиденье автомобиля и смотрела вперед, перед их автомобилем так же справа у обочины остановился автобус, из него выходили люди, в том числе девочка на вид лет 10. На некоторое время она отвлеклась, а затем услышала удар со стороны проезжей части. Когда она подняла глаза, то увидела как на проезжей части останавливается автомобиль иностранного производства, который двигался по направлению п.Южный, и рядом с ним у его заднего левого колеса лежит эта девочка, сам момент наезда автомобиля на девочку она не видела.
Допрошенная в ходе административного расследования свидетель ФИО7 пояснила, что Дата 0 года на автомобиле Тойота –Королла, она совместно с водителем и охранником выехали из ... в г.Барнаул по служебным делам. Проезжая по ул.Центральной ..., она увидела на остановке возле проезжей части стоящий автобус, их автомобиль двигался со скоростью не более 40 км/час. Внезапно из-за автобуса выбежала девочка и стала перебегать дорогу. Расстояние между девочкой и их автомобилем было не более 1 метра, водитель резко принял вправо, но произошло боковое столкновение, удар пришелся на левое крыло и фару, девочка упала на дорогу, водитель остановил машину и выбежал, поднял девочку, вызвал скорую помощь.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер 0 от Дата 0 года, у Д имела место закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на лице /1/, кровоподтеки на правом локтевом суставе /1/, на правом предплечье /1/, на правом коленом суставе /1/, на левом коленном суставе /1/, которые в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовалась от воздействий твердых предметов, каковым могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП Дата 0 года л.д.17-18).
Исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Купцова О.Г. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата 0 года, протоколом осмотра места происшествия от Дата 0 года, схемой места ДТП от Дата 0 года, рапортами.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Купцов О.Г. нарушил п. 10.1 ПДД РФ не учтя предупреждения дорожного знака 1.23 «Дети» и дорожных условий, неправильно выбрал скоростной режим с учетом возникновения опасности.
При назначении Купцову О.Г. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Купцова О.Г., административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Г.Решетова