.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
. г. Барнаул
ул. Г. Исакова 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.
с участием:
при секретаре – Блиновой О. В.
рассмотрел административное дело в отношении:
З, З ранее к административной ответственности привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2010 г. в 05.30 часов З нарушила п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ., двигалась . в г. Барнауле. В пути следования в районе дома . не учла, дорожные условия, потеряла контроль над движением транспортного средства, в результате чего допустила выезд за пределы проезжей части и наезд на дерево, в результате чего пассажиру К были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей спинки носа в виде их отека и болезненности, закрытую тупую травму правой нижней конечности в виде переломов – нижней трети малоберцовой кости, внутренней лодыжки с разрывом межберцового синдесмоза, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, то есть З совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К
Дело рассмотрено без участия потерпевшей и лица привлекаемого к административной ответственности. Так. З была извещена по адресу ее проживания, указанному лично ею в объяснении, но за извещением суда на почту не явилась, согласно постановления . Центрального районного суда г. Барнаула по месту регистрации она не проживает, неоднократно были осуществлены ей звонки на сотовый телефон – абонент не доступен, в связи с этим ее извещение судом является надлежащим, дело возможно рассмотреть без ее участия. Потерпевшая К извещена телефонограммой, пояснила, что по состоянию здоровья, так как продолжает лечиться от травмы, в суд явиться не может, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание З назначить в виде штрафа, в связи с этим ее извещение судом является надлежащим, дело возможно рассмотреть без ее участия.
З во время административного расследования свою вину в совершении данного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что 29 мая 2010 г. около 05.30 часов двигалась, управляя автомобилем . ., . . со скоростью около 60 км/ч. Во время движения находилась в состоянии алкогольного опьянения, разговаривала по телефону, ни пассажир, ни она не были пристегнуты ремнями безопасности, не справилась с управлением, выехала за пределы проезжей части и допустила наезд на дерево. К сидела на переднем пассажирском сидении.
Потерпевшая К во время административного расследования пояснила, что в качестве пассажира ехала в автомобиле . ., которым управляла З, . в .. З во время движения разговаривала по телефону, она сидела на переднем пассажирском сидении. В районе озера в ., водитель отвлеклась от управления автомобилем и совершила наезд на стоящее справа дерево. Когда она очнулась в машине и выползла из нее, двое молодых людей унесли ее на остановку и вызвали скорую помощь. З помощь ей не оказывала, и куда-то ушла.
На основании заключения судебно – медицинской экспертизы, К причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей спинки носа в виде их отека и болезненности, закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде переломов – нижней трети малоберцовой кости, внутренней лодыжки с разрывом межберцового синдесмоза, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред её здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиле в условиях ДТП, незадолго до поступления К в больницу (05.50 часов), то есть могли быть получены 29 мая 2010 г.
Кроме того, вина З в совершении данного правонарушения подтверждается рапортами ИД ПДПС ГИБДД М, справкой по ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия.
Административный протокол в отношении З рассматривается в Ленинском районном суде г. Барнаула в связи с проведением административного расследования.
Таким образом, вина З в совершении данного правонарушения подтверждается объяснениями ее и потерпевшей об этом, не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, что З в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учла, дорожные условия, потеряла контроль над движением транспортного средства, в результате чего допустила выезд за пределы проезжей части и наезд на дерево, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир К получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Исследовав указанные доказательства, полагаю, З при указанных выше обстоятельствах совершила административное правонарушение - допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К, а именно, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении З наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие ее ответственность обстоятельства.
Отягчающих ответственность З обстоятельств не имеется, так как за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, она была привлечена к административной ответственности, и было установлено, что она была в состоянии опьянения, за что ей было назначено наказание в виде административного ареста на пять суток, таким образом, З уже привлечена за это к административной ответственности, понесла наказание, и повторно за это не может нести ответственность.
Судом признаются и учитываются при назначении З наказания смягчающие ее ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного З правонарушения, личности виновной, ее имущественное положение, мнение потерпевшей о мере наказания, то что, З работает и, таким образом, может оплатить штраф, с учетом всех обстоятельств данного дела, считаю необходимым назначить по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушения наказание З в виде штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи. Административное наказание в виде лишения З права управления транспортным средством не может быть назначено, так как прав управления транспортным средством З не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения.
П О С Т А Н О В И Л:
З назначить административное наказание по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения – штраф в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, который взыскать с З в пользу в пользу УФК по АК (ГУВД по АК); ИНН: 2224011531 КПП: 222401001; Счет получателя: 40101810100000010001; Банк получателя; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; Код БК: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления.
Судья И. И. Кейш
.
.ш