. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
. . г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И.И.
рассмотрел административный протокол в отношении:
ЗАО ., находящегося по адресу: г. Барнаул, ., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 Кодека РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Административный протокол составлен 14 июля 2010 г. о том, что 14 июля 2010 г. в 16.00 часов при проверке здания склада (ангара) литера Д по адресу: г. Барнаул, . обнаружены нарушения правил пожарной безопасности, за это предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч. 1 Кодека РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого, возбуждено дело об административном правонарушения, фамилии, имена отчества, адреса, места жительства свидетелей и потерпевших, место, время и событие административного правонарушения.
В нарушение указанных требований в протоколе в установочной части не указаны сведения – принадлежность склада (ангара) какому-либо предприятию, какое юридическое лицо совершило с точки зрения инспектора обнаруженные им нарушения и подлежит привлечению к административной ответственности, чью деятельность и в какой форме требуется приостановить. Также не указаны в протоколе фамилии, имена отчества, адреса, места жительства свидетелей.
К протоколу не приобщены документы, при отсутствии которых не возможно рассмотрения данного дела судом. Так, нет правоустанавливающих документов на ЗАО . - устава, из которого можно было бы определить, кто является руководителем предприятия, то есть законным представителем, не приобщен протокол собрания акционеров на основании которого генеральным директором назначен У
Также следует указать, что представленные документы: приказ о приеме на работу У, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр и о постановке на учет в налоговом органе датированы 2000, 2002, 2004 г.г., то есть имеют давность более пяти лет, поэтому требуется представление документов о существовании данной организации и ее руководстве именно У 2010 г. Также не имеется сведений, подтверждающих анкетные данные и место нахождения У, - в деле ксерокопии его паспорта, или другого аналогичного документа.
Кроме того, суду не представлены документы, подтверждающие законность требований и законность установленных нарушений специального закона.
Таким образом, лицом, составившим протокол, не установлены все существенные обстоятельства и не представлены доказательства, предусмотренные ст. 26.1 Кодека РФ об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению судом данного дела по существу. Таким образом, на основании представленных в суд документов, а также с учетом сокращенных сроков рассмотрения протокола, нельзя рассмотреть данное административное дело, и требуется устранение указанных нарушений.
Для устранения указанных нарушений, данное дело необходимо вернуть государственному инспектору по пожарному надзору . . – .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 ч. 1 п. 5, 29.5, 29.4 ч. 1 п. 4 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело об административном правонарушении в отношении ЗАО . привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть государственному инспектору по пожарному надзору . . – .
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии данного определения.
Судья: И.И. Кейш
.
.ш