+++/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Барнаула, ул.Г.Исакова,204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.
с участием:
ФИО1
потерпевшего ФИО1
при секретаре Вялковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Барнаула, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в ..., временно зарегистрированного в ... работающего ветврачом в частной ветеринарной клинике, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 29 марта 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов 30 минут 22 марта 2010 года ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, управляя автомобилем «Ниссан АД», государственный регистрационный знак +++, двигаясь по ... в направлении ..., в районе дома ... не учёл видимость в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен лёгкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 22 марта 2010 года в 22 часа 30 минут он ехал на своем автомобиле «Ниссан АД», государственный регистрационный знак +++ с супругой и 2-х-месячным ребенком из гостей .... Видел, что по обочине идет пьяный мужчина, который пытался остановить проезжающий транспорт, размахивал руками. Он объехал того. Затем ему необходимо было проехать на АЗС, он развернулся и поехал в обратном направлении, двигался со скоростью не более 55 км/час. У дома ... он почувствовал удар в правую часть автомобиля, вышел, увидел лежавшего на обочине мужчину – ФИО1. Он понял, что сбил того. Мужчина был жив. Он попытался остановить проезжавшую мимо машину скорой помощи, но та проехала мимо. Так как у него в машине были супруга с маленькой дочкой, он решил отвезти их домой и вернуться на место. Однако дома, испугавшись ответственности, он на место ДТП не вернулся. На следующий день из сообщений по телевизору он узнал, что мужчина жив, не стал сообщать о себе в ГИБДД и начал ремонтировать автомобиль, так как были повреждены решетка радиатора, правое крыло, разбиты фары, зеркала. Через 4 дня к нему приехали сотрудники ДПС, которым он признался в содеянном. Виновным себя в ДТП не считает, так как не видел на дороге ФИО1, считает, что тот был пьян и сам налетел на автомобиль.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 22 марта 2010 года он после окончания работы выпил, по ошибке, сев не в то маршрутное такси, приехал в ..., было уже темно, при попытке перейти проезжую часть был сбит автомобилем. Он потерял сознание, пришел в себя только в больнице. У него были разбиты голова, лицо, ноги, ему делали операции, на стационарном лечении был по 05 апреля 2010 года. ФИО1 приезжал к нему в больницу, однако вред не загладил, выплатив лишь 1000 рублей.
Свидетель ФИО1 пояснила в суде, что около 23 часов 22 марта 2010 года они с супругом на автомобиле следовали в ... На проезжей части людей не видели. Через 10-15 минут, возвращаясь, в районе Центральных электрических сетей на ... они заметили на обочине проезжей части какой-то предмет. Выйдя из автомобиля, они увидели лежащего мужчину, одежда того была разорвана, лицо, ноги, руки в крови, на проезжей части валялись осколки фар, возле мужчины находились документы на имя ФИО1 Максима. Последний был жив, однако говорить не мог. Они вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.
Свидетель инспектор по розыску ДПС ФИО1 пояснил суду, что совместно с инспектором по розыску ФИО6 занимался розыском автомобиля, сбившего ФИО1. Поскольку на месте ДТП были обнаружены части автомобиля «Ниссан АД» - осколки решетки радиатора, правой двери, зеркала заднего вида, повторителя поворота, разыскивался именно данный автомобиль. В течение 4-5 суток была проделана большая работа, в результате которой по информации базы данных ГИБДД среди допускавших ранее нарушения ПДД был установлен владелец «Ниссана АД» ФИО1, проживающий в районе места ДТП. При осмотре автомобиля последнего были обнаружены свежие следы замены решетки радиатора, правого крыла, правой фары, зеркала заднего вида, автомобиль был приготовлен к покраске. ФИО1 сразу же признался в совершении ДТП.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 и ФИО1 подтверждается также справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, которую участники судебного разбирательства не оспаривают л.д.5-9), рапортами сотрудников ДПС л.д.10, 15-18), протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому автомобиль «Ниссан АД» имеет повреждения решетки радиатора, правого зеркала, указателя поворота, капота, правого крыла л.д.19).
По заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 обнаружены: тупая сочетанная травма головы, правой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран – в правой лобно-теменной области /1/, в подбородочной области слева /1/, множественных кровоподтеков мягких тканей лица, головы; рвано-ушибленная рана /1/ на фоне кровоподтека /1/ на внутренней поверхности правой голени. Данная травма в совокупности причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникла незадолго до поступления ФИО1 в стационар горбольницы №1 23 марта 2010 года, то есть могла быть причинена и 22 марта 2010 года (л. д. 22 - 23).
При таких доказательствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.
Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения, которыми тот должен был руководствоваться в заданной дорожно-транспортной ситуации, а именно: при выборе скорости движения он должен был учитывать дорожные условия, время суток и освещение, состояние своего транспортного средства, возможность возникновения препятствия для движения, в данном случае – пешеход ФИО1, переходивший проезжую часть, и предпринять своевременно меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
К доводам ФИО1 о том, что в ДТП виновен ФИО1, которого он не видел и который был пьян и сам попал под автомобиль, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, должен был руководствовать названными выше требованиями Правил дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, смягчающее обстоятельство – наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И. А. Моисеева