ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее средней тяжести вред здоровью



ДелоНомер 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 Дата 0 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

правонарушителя Пиридирея А.Н.

несовершеннолетней потерпевшей Л.

законного представителя З.

при секретаре Бочкаревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Пиридирея А.Н.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:

Дата 0 Дата 0 в 19 часов 30 минут Пиридирей А.Н., управляя транспортным средством «Фольксваген» 28462 Номер 0 совершил нарушение п.14.1 ПДД, то есть, двигаясь в районе дома Номер 0 ... г.Барнаула не уступил дорогу пешеходу Л., которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу с нечетной на четную сторону ... и допустил на нее наезд, в результате чего Л. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта Номер 0 у Л. имели место следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, обеих верхних и правой нижней конечностей, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, с субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленный ран – в правой теменной области, в лобной области справа, ушиб почек, ссадины - в поясничной области справа, в области обеих ягодиц, ссадины – в области пальцев обеих кистей, в области обоих локтевых суставов, в области обоих надплечий, на правой голени, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здо­ровья сроком свыше 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожного покрытия в условиях ДТП, возникли незадолго до поступления Л. в стационар – Горбольницу Дата 0 о чем свидетельствуют данные представленных медицинских до­кументов, то есть могла быть получена и Дата 0

Пиридирей А.Н. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата 0 Дата 0 в 19 часов 30 минут он управлял транспортным средством «Фольксваген» 28462 ... двигался со скоростью 60 км/час ... с нечетной стороны обочины стояли припаркованные автомобили. Он увидел, что по проезжей части вдоль этих машин в попутном направлении с ним шла девушка. Он подумал, что она будет переходить дорогу, поэтому продолжал движение. Однако, девушка резко шагнула в его сторону, когда его автомобиль почти поравнялся с ней, он предпринял экстренное торможение, но остановиться не успел и произошел наезд на девушку.

Потерпевшая Л., допрошенная в судебном заседании пояснила, что в связи с полученной травмой не помнит обстоятельства случившегося.

Кроме признания своей вины Пиридиреем А.Н., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель У., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что Дата 0 Дата 0 в 19 часов 30 минут он в качестве водителя маршрутной Газели находился на конечной остановке на ... ... нечетной стороне. По графику он должен был двигаться в сторону ..., когда ждал своего времени отправления, увидел автомобиль инкассации, который двигался ... в сторону ... Скорость автомобиля была примерно 70-80 км/час, автомобиль даже подбросило на дорожной неровности. Он стал наблюдать за этим автомобилем и услышал звук удара, а потом визг тормозов. Автомобиль инкассации остановился и от него отлетела девушка. Девушку он не видел до наезда, так как зеркало заднего вида захватывает обзор на соседнюю полосу, автомобиль инкассации он видел хорошо. Он мог не увидеть девушку и потому, что могла выйти из-за его Газели, потому что в этом месте ... огорожена металлическим ограждением и кроме как на пешеходном переходе дорогу перейти нельзя.

Свидетель С., чьи показания были исследованы в судебном заседании пояснила, что Дата 0 Дата 0 около 19 часов, она находилась в районе дома Номер 0 ... ..., сидела на скамейке и видела дорогу. Проезжая часть огорожена металлической оградой и в районе пешеходного перехода ограждение прерывается. На обочине стоял припаркованный автомобиль «Москвич» шиньон. Она увидела, как к пешеходному переходу подошла девушка, в руке у нее был телефон, она разговаривала. После этого, она отвлеклась на несколько секунд и услышала резкий звук тормозов и глухой удар. После этого она увидела, что автомобиль инкассации сбил девушку. Они стали оказывать ей помощь.

Свидетель Н., чьи показания были исследованы в судебном заседании пояснила, что Дата 0 года в 19 часов 30 минут она в качестве пешехода шла по обочине дороги ... в районе дома Номер 0. Впереди увила девушку, одетую в розовые спортивные брюки. Девушка стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу в районе дома Номер 0 ... с нечетной на четную сторону. Также она увидела как ... на большой скорости движется автомобиль инкассации. Девушка переходила дорогу под углом примерно 30 градусов от перпендикуляра проезжей части, прошла около 7-8 метров и на нее допустил наезд автомобиль инкассации, когда автомобиль сбил девушку пешехода, то сразу остановился. Девушка упала на дорогу.

З., чьи показания были исследованы в судебном заседании пояснила, что Дата 0 Дата 0 ее дочь Л. пошла в магазин «Мария Ра», который находится .... затем, через некоторое время к ней прибежали дети и сказали, что ее дочь попала в ДТП. Сама дочь ничего о происшествии рассказать не может. В судебном заседании Пиридиреем им был возмещен моральный вред в сумме 15000 рублей, на строгом наказании ему они не настаивают.

Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер 0 согласно которой у Л. имели место следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, обеих верхних и правой нижней конечностей, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, с субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленный ран – в правой теменной области, в лобной области справа, ушиб почек, ссадины - в поясничной области справа, в области обеих ягодиц, ссадины – в области пальцев обеих кистей, в области обоих локтевых суставов, в области обоих надплечий, на правой голени, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства

Справкой о дорожно-транспортном происшествии Дата 0

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер 0 Дата 0

Схемой места дорожно-транспортного происшествия Дата 0

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Пиридирея А.Н. доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как установлено в судебном заседании в результате нарушения правил дорожного движения водителем Пиридиреем А.Н. потерпевшей Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом выше приведенных обстоятельств, личности Пиридирея, привлечения его впервые к ответственности, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, возмещении морального вреда в сумме 15000 рублей, ходатайства дирекции управления инкассации Алтайского банка о назначении Пиридирею более мягкого наказание, чем лишение водительских прав, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Пиридирея А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУВД про Алтайскому краю, г.Барнаул пр-т Ленина 74).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а сторонами в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Тумайкина