Дело Номер 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г. Барнаула
Дата 0 года, судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Левашова О.А.,
с участием Кротова Е.Г.,
потерпевшей С,
при секретаре Нещерет Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кротова Е.Г., ..................
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
установила:
7 июля 2010года в 15 часов 45 минут Кротов, управляя автомобилем ГАЗ Номер 0, регистрационный знак Номер 0 регион, двигался по ... в сторону ... в .... В пути следования в нарушении требований п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скоростной режим, не учел интенсивность движения и особенности транспортного средства, в результате резкого ускорения автомобиля в салоне ударилась пассажир С, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием Кротова и потерпевшей С.
Кротов в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что возможно при изложенных в протоколе обстоятельствах он допустил действия при управлении автомобилем, в результате чего пассажир получила телесные повреждения, однако мог не придать этому значения, так как не понял, что пассажир получила травму. Он в этот день находился на работе по маршруту общественного транспорта Номер 0, управлял автомобилем Г с регистрационным знаком Номер 0 регион. В салоне автомобиля находились пассажиры. Допускает, что при движении пассажир могла получить повреждение. У него имеется семья, трое малолетних детей, это единственный его заработок.
Аналогичные объяснения Кротов дал при административном расследовании.
В судебное заседание потерпевшая С суду пояснила, что 7 июля 2010года около 15 часов 45 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле Г, .... Автомобиль следовал по маршруту Номер 0. В районе ... водитель ускорил движение, и сидевшая впереди нее женщина стала падать на нее. Она вытянула вперед руку, чтобы женщина не упала на нее. В результате чего получила растяжение в области фалангов. Находилась на лечении. Она стала говорить водителю, о том, что он быстро едет, затем из-за боли вышла из автомобиля, сразу же обратилась в Горбольницу в травмпункт, записала номер автомобиля, который в этот же день сообщила сотрудникам милиции при ее опросе. Просит не лишать водителя права управления транспортным средством, принимая во внимание его семью.
Аналогичные объяснения С дала при административном расследовании.
На схеме к месту дорожно-транспортному происшествию зафиксирована дорожная обстановка. л.д.9)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшей С имело место растяжение связок в первом пястно-фаланговом суставе правой кисти, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, могло возникнуть в условиях ДТП при падении постороннего человека на руку потерпевшей при резком ускорении движущегося маршрутного автобуса; причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше 3 недель, образовался от действия тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП- 7 июля 2010года.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кротова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии со ст.1.5 ПДДРФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако данные требования водителем Кротовым были нарушены.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кротова.
Судом принимается во внимание, что вождение транспортного средства связано с выполнением им постоянных трудовых обязанностей, иной работы не имеет, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.
Ранее привлекался к административной ответственности, однако допущенные в 2010году нарушения не являются столь значительными, которые могут повлечь принятие решения о лишении Кротова права управления транспортным средством, штрафы погашены.
Потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить Кротову административное наказание, не связанное с лишением специального права.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановила:
Кротова Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула,
БИК банка получателя: 040173001,
Счет получателя: 40101810100000010001,
ИНН: 2224011531,
Код БК: 18811630000010000140,
Код ОКАТО: 01401000000, КПП: 222401001.
Получатель: Управление федерального казначейства МФ по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю),
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья О.А. Левашова