Дело Номер 0
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата 0 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рогозина С.П.,
потерпевшей ФИО0,
при секретаре Кравец Т.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рогозина ФИО0, ...
у с т а н о в и л :
Дата 0 года в 14 часов 15 минут Рогозин С.П., управляя автомобилем ..., в г. Барнауле, двигаясь по парковочной площадке, расположенной в районе дома Номер 0 по ..., в направлении от ... бригады в сторону ..., в нарушение пунктов 10.1 и 8.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением СМ – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, далее ПДД РФ), при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, выполнил маневр влево, не убедившись в его безопасности, и допустил наезд на пешехода ФИО0 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО0 причинен средней тяжести вред здоровью.
Дело рассмотрено в присутствии Рогозина С.П., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что Дата 0 в обеденное время управляя а/м ... он стоял возле ... РОВД. Вместе с ним в качестве пассажира был ФИО0 Он подъехал к выезду напротив отдела вневедомственной охраны собираясь выехать на проезжую часть ... для движения направо в сторону .... С левой стороны ему обзор загораживали стоящие на парковки возле РОВД автомобили. Он включил сигнал поворота и высунулся на проезжую часть где-то на метр. Слева от него по дороге ехала машина и он остановился пропуская её, при этом на право не смотрел. Когда он остановился, справа от машины выбежала женщина и предположительно зацепившись ногой за правое колеса и правую часть переднего бампера его автомобиля, упала. В этом момент его автомобиль находился в состоянии покоя. Они с ФИО0 вышли, подняли её, она пояснила, что ранее на ноге, на которую она упала, у неё была травма. Они предложили отвезти её в травмпункт, на что она согласилась и они увезли эту женщину в травмпункт ...
Свидетель ФИО0 суду показал, что Дата 0 в обеденное время на а/м ... под управлением Рогозина, они выезжали из ... РОВД с правым поворотом по ... в сторону ФИО0. Остановились чтобы пропустить машины двигающиеся слева по ул. ... Пока стояли 10-15 секунд он смотрел прямо и на право. Вдруг что-то промелькнуло непонятное и он краем глаза заметил тень похожую на человека. Они с Рогозиным вышли, увидели женщину, которая поднялась, сказала, что торопится и что не может стоять, они увезли её в травпункт. Как упала и из-за чего упала эта женщина он не знает, в этот момент их автомобиль стоял, т.к. слева от них по проезжей части ехали машины.
Потерпевшая ФИО0 в судебном заседании показала, что Дата 0 около 14 часов она шла с работы. Подойдя к ... между зданиями ОВД ... и прокуратурой ..., она посмотрела по сторонам, пропустила идущий транспорт и готовилась перейти ..., вдруг неожиданно получила удар со спины в левую сторону, у неё из рук вылетела сумка и пакет, она упала вперед на дорогу, при этом ударилась коленом и локтем. Самостоятельно подняться не смогла, увидела, что её сбил легковой автомобиль светлого цвета, из которого вышли водитель и пассажир, помогли ей подняться, посадили к себе в автомобиль и с её согласия увезли в травмпункт ... где ей сделали рентгенограмму, выписали справку, наложили гипс и поставили диагноз – перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой ноги. Водитель с пассажиром в больнице купили ей костыль и отвезли домой. С Дата 0 по Дата 0 она проходила лечение в ГП Номер 0 по месту жительства, больничный лист ей закрыли Дата 0.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Рогозина С.П. и ФИО0 подтверждается справкой о ДТП л.д.6-7), рапортами л.д.8,9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП л.д.13-17).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4414 от Дата 0 л.д.20-21), у ФИО0 имел место закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовался от воздействия твердым тупым предметом (предметами) каковой могла явиться выступающая деталь движущего автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возник незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБ Номер 0 (Дата 0), т.е. мог быть получен и Дата 0.
В соответствии с п.п.10.1 и 8.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка должны быть безопасными и не создавать помех другим участникам движения. Т.о. причиной ДТП послужило невыполнение Рогозиным ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью ФИО0 имеется причинно следственная связь.
Рогозин С.П. допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО0, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Показания Рогозина и свидетеля ФИО0, в части того, что в момент происшествия их автомобиль находился в состоянии покоя, опровергаются дополнительным заключением эксперта от Дата 0 л.д.52-53), согласно которому причинение телесного повреждения – закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости ФИО0, в результате падения с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, можно исключить.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Рогозина ФИО0 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 2224011531; получатель: УФК МФ по Алтайскому краю (ГУВД по АК); код бюджетной классификации - 18811630000010000140; КПП – 222401001; ОКАТО - 01401000000.
Судья Д.А. Сердюк
По состоянию на Дата 0 постановление не вступило в законную силу.