Дело Номер 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г. Барнаула
Дата 0 года, судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Левашова О.А.,
с участием Мешкова Н.И.,
потерпевшей г
при секретаре Нещерет Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мешкова Н.И., .......
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
установила:
20 июля 2010 года около 10 часов 40 минут водитель Мешков, управляя автомобилем «В», регистрационный знак Номер 0 регион, двигался по ... в направлении от ... к ... в г.Барнауле. В пути следования, в районе дома ..., водитель Мешков в нарушении пункта 14.2 ПДД РФ, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате допустил наезд на пешехода г, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от трамвайных путей на четную сторону. В результате дорожно –транспортного происшествия пешеходу г причинен средней тяжести вред здоровью.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием водителя Мешкова и потерпевшей г.
В судебном заседании Мешков пояснил, что в указанное время находился за управлением автомобиля. Двигался по ... в сторону вокзала. Двигался в среднем ряду. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному в районе дома ..., он пешеходов на обочине дороги не видел. Слева от него двигался автомобиль х который подъехав к переходу, резко затормозил. Он в это время увидел из-за машину голову мужчины, мужчина стоял на обочине. В это время из-за машины выбежала потерпевшая, он не успел затормозить, так как все было неожиданно, допустил столкновение с пешеходом, в результате чего потерпевшая упала на асфальт. Согласен с тем, что при движении нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода.
Аналогичные объяснения М дал при административном расследовании.
Из объяснений свидетелей К и В1 следует, что они в качестве пассажиров находились в автомобиле водителя М Автомобиль двигался по .... Подъезжая к пешеходному переходу, неожиданно на дорогу выскочила женщина. Мешков резко затормозил, женщина споткнулась и упала.
Потерпевшая г в суде пояснила, что в районе дома ... в указанное время пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от трамвайных путей на четную сторону. Автомобиль, который находился ближе к ней остановился. Сперва пошла женщина, она следом. В это время неожиданно выехал автомобиль Мешкова, в результате чего допустил на нее наезд. Она упала на асфальт, получила травму в виде перелома шейки бедра.
Аналогичные объяснения г дала при административном расследовании.
Из объяснения свидетеля г следует, что в указанное время он вместе с супругой пересекал проезжую часть ... по пешеходному переходу. Движение начали при остановившемся ближе к ним автомобиле. При этом водитель автомобиля, который двигался в среднем ряду, не пропустил пешеходов, допустил наезд на г, которая получила травму.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы Номер 0 следует, что у потерпевшей г имели место следующие повреждения: закрытый перелом головки левой малоберцовой кости. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель, образовались от действий твердого тупого предмета, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в момент ДТП 20 июля 2010года при наезде на пешехода г.
Из протокола осмотра транспортного средства следует, что автомобиль «В», регистрационный знак Номер 0 регион, на момент осмотра относящихся к ДТП повреждений не имел.
Из схемы к протоколу осмотра места происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место в районе дома .... К проезжей части примыкают справа бордюрный камень, слева трамвайные пути. Вид покрытия - асфальт, состояние покрытия- сухое. Осмотр проводился в ясную погоду, при естественном освещении. На проезжей части нанесены: «Зебра» пешеходный переход, границы полос движения, границы стояночных мест. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: уступи дорогу; пешеходный переход.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
Пункт 14.2 ПДД регламентирует порядок движения в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Обстоятельства и материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП, протокол осмотра транспортного средства, объяснения Мешкова и г свидетельствуют о том, что Мешков, управляя транспортным средством, при движении не учел дорожные знаки в зоне места происшествия, в связи с чем допустил наезд на потерпевшую, которая получила средней тяжести вред здоровью.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Мешкова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер 0 ... ... от Дата 0года Мешков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Мешкова, отсутствие сведений о том, что последний ранее подвергался административному наказанию, что суд признает как смягчающее ответственность обстоятельство.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом личности правонарушителя суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановила:
Мешкова Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 2000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:
ИНН: 2224011531
КПП: 222401001
Счет: 40101810100000010001
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул
БИК: 040173001
Код: 18811630000010000140
Код ОКАТО: 01401000000
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю)
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья О.А. Левашова