Дело Номер 0
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г. Барнаула
Дата 0, судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Левашова О.А.,
при секретаре Нещерет Т.Н.,
с участием потерпевшей М
представителя по доверенности Ерыгина Е.В.- С
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ерыгина Е.В., ...............................,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
установила:
4 августа 2010года в 10 часов 30 минут Ерыгин, управляя автомобилем «Д», регистрационный знак Номер 0 регион, двигался по ... в направлении от ... в сторону улицы. Ведущей в ..., в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля под управлением потерпевшей М, в результате чего допустил с ним столкновение.. В результате ДТП водитель М получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Дело об административном правонарушении рассматривается без участия Ерыгина, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель Ерыгина- С в суде пояснил, что Ерыгин не оспаривает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Представитель просит при назначении наказания учесть то обстоятельство, что Ерыгин на предприятии является водителем спецтранспорта, который обеспечивает взлет и посадку воздушного транспорта, кроме того, является единственным работающим членом семьи, в настоящее время обеспечивает ликвидацию последствий пожара в ..., просит не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшая М в суде пояснила, что 4 августа 2010года в указанное время двигалась на своем автомобиле со стороны ... по ... в .... На ... стала совершать маневр поворота на улицу, ведущую в поселок, заблаговременно указывая сигналом поворота, почувствовала удар в заднюю часть машины. В результате ДТП получила повреждение. Не настаивает на применении лишения права к водителю Ерыгину.
Аналогичные объяснения М дала при административном расследовании.
Ерыгин вину в совершенном правонарушении признал, в объяснии изложил обстоятельства, аналогичные протоколу об административном правонарушении.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшей М имела место дисторзия шейного отдела позвоночника, кровоподтек в крестцовой области слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3 недель, образовалась от действий твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях ДТП 4 августа 2010года.
Согласно рапорту, 4 августа 2010года в 10 часов 30 минут в районе пересечения улиц ... и ведущей в ..., произошло столкновение двух автомобиле, в результате чего водитель М получила повреждения.
Из протокола осмотра транспортного средства следует, что автомобиль «Д», р.з. Номер 0 регион, имеет повреждения в передней части автомобиля, автомобиль «Х р.з. Номер 0 регион, имеет повреждения в задней части автомобиля.
Из схемы к протоколу осмотра места происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место в районе пересечения улиц ... и улицы, ведущей в ..., при движении от .... Имеется указание на наличие знаков, разметки.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Ерыгина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства и материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП, протоколы осмотра транспортных средств, объяснения М, Ерыгина свидетельствуют о том, что Ерыгин, управляя транспортным средством, при движении не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в связи с чем допустил столкновение с транспортным средством, отчего находящаяся в салоне автомобиля водитель М получила легкий вред здоровью.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ерыгина, на иждивении которого находится супруга и малолетний ребенок, наличие работы, связанной с управлением автотранспортом, отсутствие нарушений в течение длительного времени, его положительная характеристика с места работы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
С учетом личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановила:
Е, ........, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:
ИНН: 2224011531
КПП: 222401001
Счет: 40101810100000010001
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул
БИК: 040173001
Код: 18811630000010000140
Код ОКАТО: 01401000000
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю).
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья О.А. Левашова