Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул, л.Г.Исакова 204
Ленинский районный суд г.Барнаула
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
при секретаре Рябовой Е.О.,
с участием:
привлекаемого к административной ответственности лица Соловьева Н.Г.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Соловьева Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Н.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь в <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> (в районе дома по <адрес>), в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоявший в попутном с ним направлении автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, который от удара продвинулся вперед и наехал на стоявший перед ним автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения последней причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении административного дела привлекаемое к административной ответственности лицо Соловьев Н.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, двигался со скоростью около 45 км/ч; на пересечении с <адрес> перед пешеходным переходом остановился автомобиль «<данные изъяты>», за ним остановился «<данные изъяты>». Он тормозил, но из-за недостаточной дистанции между автомобилями наехал на «<данные изъяты>», который от удара наехал на «<данные изъяты>».
При рассмотрении административного дела потерпевшая ФИО5 показала, что в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем <данные изъяты> по <адрес> по средней полосе. При движении от <адрес> в сторону <адрес> остановилась перед пешеходным переходом - пропустить пешеходов, сзади на расстоянии около метра от ее машины остановился автомобиль «<данные изъяты>». Через минуту почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. По выходу обнаружила, что в ее машину «врезался» «<данные изъяты>», на которого первоначально сзади наехал автомобиль «<данные изъяты>». В результате ДТП она получила телесные повреждения, на протяжении двух недель лечилась амбулаторно. На строгом наказании виновного не настаивала.
По показаниям свидетеля ФИО4, в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> водитель следовавшего впереди автомобиля «<данные изъяты>» затормозил перед пешеходным переходом, он также остановился, в это время сзади в его машину въехал автомобиль «<данные изъяты>», от удара его машина продвинулась вперед и наехала на стоявший впереди «<данные изъяты>». Водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 через полчаса после столкновения стало плохо, в связи с чем на место ДТП вызвали «Скорую помощь».
Также вина Соловьева Н.Г. в совершении правонарушения подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, в которых: указаны участники произошедшего в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес> ДТП: водитель Соловьев Н.Г. – управлявший автомобилем «<данные изъяты>, водитель ФИО4 – управлявший автомобилем «<данные изъяты>, водитель ФИО5 – управлявшая автомобилем «<данные изъяты>; зафиксировано расположение на проезжей части после столкновения названных автомобилей; отражено причинение вреда здоровью ФИО5 (л.д.3-7);
справками о ДТП, где обозначены полученные в результате вышеназванного ДТП повреждения на транспортных средствах: на автомобиле «<данные изъяты>» – на переднем бампере, капоте, решетке радиатора; на автомобиле «<данные изъяты>» – на обоих бамперах, двери багажника, капоте, решетке радиатора (указана возможность внутренних повреждений); на автомобиле «<данные изъяты>» – на заднем бампере (указана возможность внутренних повреждений) (л.д.20-21);
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО5 обнаружена закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии (растяжение сумочно-связочного аппарата), образовавшаяся от действия твердых тупых предметов в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника. Данная травма могла возникнуть в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д.9-10).
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя при выборе скорости учитывать интенсивность движения и дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что водитель Соловьев Н.Г. не учел интенсивность движения и дорожные условия, в пути следования при возникновении опасности для движения (выходе пешехода и остановке впереди двигавшихся автомобилей) выбранная скорость не позволила Соловьеву Н.Г. своевременно остановить автомобиль, в результате чего он допустил наезд на остановившийся автомобиль <данные изъяты> который от удара сместился и столкнулся со стоявшим впереди автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО5 Тем самым невыполнение Соловьевым Н.Г. требований п.10.1 Правил дорожного движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Соловьева Н.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания учитываются: характер совершенного административного правонарушения; личность Соловьева Н.Г. и его имущественное положение – наличие дохода в виде пенсии и использование автомобиля для дополнительного заработка, содержание на свои доходы всей семьи и производство ежемесячных выплат по кредитному обязательству; смягчающее ответственность обстоятельство – полное признание вины, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. Также учитывается мнение потерпевшей – о назначении Соловьеву Н.Г. наказания, не связанного с лишением специального права.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает Соловьеву Н.Г. наказание в виде административного штрафа – но в максимальном размере, предусмотренном санкцией за содеянное.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соловьева Николая Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по АК (ГУВД АК) г.Барнаул, пр.Ленина 74
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула
Счет получателя: 40101810100000010001
БИК банка получателя: 040173001
ИНН: 2224011531
КПП: 222401001
Код БК: 188 1 16 300000 10000140
Код ОКАТО: 01401000000
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья М.Л.Черкашина
Копия верна
<данные изъяты>о