Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул, л.Г.Исакова 204
Ленинский районный суд г.Барнаула
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
при секретаре Рябовой Е.О.,
с участием:
привлекаемого к административной ответственности лица Манжелей С.С.,
потерпевших ФИО7, ФИО6,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Манжелей Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>200, <данные изъяты>
- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Манжелей С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь в <адрес> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> (в районе <адрес> <адрес>), в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате столкновения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении административного дела привлекаемое к административной ответственности лицо Манжелей С.С. вину в дорожно-транспортном происшествии не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <данные изъяты> включил левый поворот и остановился перед разделительной прерывистой полосой. По встречной стороне проезжей части движение осуществляется в одну полосу, проехали несколько автомобилей, затем остановилась темная иномарка, водитель которой сигналами показал - что пропускает его. Он начал пересекать встречную полосу, выехал из-за уступившей дорогу иномарки и увидел двигавшийся по правой обочине на большой скорости, на расстоянии около 15-20 метров от него, автомобиль «<данные изъяты>». С целью избежать столкновения, нажал на педаль газа, в этот момент указанный автомобиль «<данные изъяты>» врезался в его машину, которую от столкновения развернуло и отбросило в кювет. В результате ДТП находившаяся в его автомобиле ФИО7 получила повреждения. Полагал неправомерными действия водителя автомобиля «Ниссан Вингроад», двигавшегося по обочине на большой скорости и не предпринявшего попыток торможения и маневрирования для предотвращения столкновения.
Потерпевшая ФИО7 показала, что следовала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением мужа Манжелей С.С. по <адрес> Перед поворотом налево к <данные изъяты> остановились, пропуская встречный транспорт. Водитель одного из встречных автомобилей знаками показал - что их пропускает, Манжелей С.С. стал поворачивать налево. В это время произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», двигавшимся по <адрес> во встречном от них направлении, справа от основного потока транспорта – большей частью автомобиля по обочине. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, на протяжении двух недель лечилась амбулаторно. На строгом наказании виновного не настаивала.
Потерпевшая ФИО6 показала, что следовала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением мужа ФИО4 Двигались по проезжей части <адрес> в направлении к <адрес>. В районе <данные изъяты>» на их полосе движения, прямо перед их автомобилем, неожиданно оказался автомобиль «<данные изъяты>», поворачивавший налево со встречной полосы движения. Муж затормозил, но не смог избежать столкновения, которое произошло на полосе их движения. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, лечилась самостоятельно. На строгом наказании виновного не настаивала.
По показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» по <адрес> в направлении к <адрес>. Двигался по крайней правой полосе, с метровым боковым интервалом до правого края проезжей части, со скоростью 40-50 км/ч; в левой полосе попутного направления транспорт стоял «в пробке». В районе <данные изъяты> на их полосу движения неожиданно выехал автомобиль «<данные изъяты>», поворачивавший налево. Он резко затормозил, но так как до «<данные изъяты>» расстояние составляло около 3-5 метров, избежать столкновения не удалось; передней частью своего автомобиля он ударил в правую боковую часть автомобиля «<данные изъяты>».
По показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут он на автомобиле <данные изъяты> ехал по <адрес> в направлении к <адрес>. Он двигался по левой полосе, в районе <данные изъяты> остановился из-за затора на своей полосе и увидел произошедшее столкновение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Последний двигался по правой полосе попутного ему направления, «<данные изъяты>» поворачивала налево со встречного направления. По левой полосе этого участка дороги, по направлению к <адрес>, по утрам автомобили двигаются очень медленно, по правой полосе автомобили проезжают свободно; по его мнению – автомобиль «<данные изъяты>» двигался не по обочине, а по правой полосе проезжей части. После ДТП он подошел к месту происшествия, оказал помощь пострадавшим и оставил свои координаты участникам ДТП.
Также вина Манжелей С.С. в совершении правонарушения подтверждается:
рапортом инспектора ПДПС, в котором обозначены участники произошедшего в 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> <адрес> дорожно-транспортного происшествия (л.д.2);
справкой о ДТП, где зафиксированы участники произошедшего в 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> <адрес> ДТП: водитель ФИО4 – управлявший автомобилем <данные изъяты>, водитель Манжелей С.С. – управлявший автомобилем <данные изъяты>. Также отражено наличие после ДТП повреждений на транспортных средствах: на автомобиле «<данные изъяты>» – на переднем правом крыле и двери, на капоте, переднем бампере и решетке радиатора, лобовом стекле, на правой оптике, возможность внутренних повреждений; на автомобиле «<данные изъяты>» – на обоих правых дверях, заднем правом крыле, на правом пороге, заднем левом колесе, на стекле передней правой двери, возможность внутренних повреждений (л.д.3);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в котором обозначены: расположение после столкновения транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (последний располагается на проезжей части), дорожная разметка 1.7 и 1.1 на проезжей части, повреждения на автомобилях, наличие двух пострадавших (л.д.4-8);
заключением судебно-медицинской экспертизы №, по которому у ФИО7 обнаружены повреждения: множественные колото-резаные раны в лобно-височной области справа; гематома в области правого плечевого сустава с распространением на плечо; гематома на правом коленном суставе; дисторзия шейного отдела позвоночника; которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель и образовались от действия твердых тупых предметов и предметов, имеющих острый режущий край с элементом форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая (л.д.16-17);
заключением судебно-медицинской экспертизы №, по которому у ФИО6 обнаружены повреждения: ушиб правого коленного сустава с нарушением его функции и кровоподтеком в месте ушиба; кровоподтеки – на правой голени, на левом коленном суставе, на левом предплечье, в подключичной области слева, на левой щеке; которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель и образовались от действия твердых тупых предметов либо при ударах о таковые в условиях ДТП при столкновении двух двигавшихся легковых автомобилей, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Пункт 8.8 Правил дорожного движения обязывает водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного направления.
В судебном заседании установлено, что водитель Манжелей С.С. при управлении автомобилем <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты> и допустил столкновение с ним, в результате ДТП находившимся в указанных автомобилях пассажирам ФИО6 и ФИО7 причинены телесные повреждения. Тем самым невыполнение Манжелей С.С. требований п.8.8 Правил дорожного движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевших.
Доводы Манжелей С.С. и потерпевшей ФИО7 о движении автомобиля «<данные изъяты>» по обочине оцениваются судом критически. Данные доводы опровергаются: показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО4 и ФИО5 – о движении автомобиля «<данные изъяты>» по правой полосе проезжей части; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему – где зафиксирована ширина проезжей части 5,5 метра и расположение «<данные изъяты>» на проезжей части; приобщенными к делу по ходатайству потерпевшей ФИО7 фотографиями, из которых усматривается движение «<данные изъяты>» по асфальтированной проезжей части (тогда как обочина не имеет подобного покрытия). Суд принимает во внимание, что свидетель ФИО5 не знаком с участниками ДТП и не имеет поводов для оговора кого-либо из них. С учетом изложенного, показания ФИО4, ФИО6, ФИО5 суд находит достоверными и закладывает в основу принимаемого решения.
Указание Манжелей С.С. о неправомерности движения ФИО5 по правой полосе противоречит п.9.1 ПДД, согласно которому количество полос движения определяется разметкой или соответствующими дорожными знаками, при их отсутствии - самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Отображенная на схеме ширина проезжей части (5,5 метра) не препятствовала попутному движению легковых автомобилей в два ряда.
Утверждения Манжелей С.С. о превышении скорости и неприменении экстренного торможения водителем «<данные изъяты>» необоснованы, так как противоречат показаниям потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО4 о соблюдении скоростного режима и о применении ФИО4 экстренного торможения, оказавшегося неэффективным ввиду незначительного интервала между автомобилями.
Несостоятельна ссылка Манжелей С.С. на отсутствие попыток маневрирования со стороны ФИО4, поскольку правилами дорожного движения при возникновении опасности для движения не предусмотрено совершение водителем маневров на проезжей части.
В силу п.8.8 ПДД, водитель ФИО4 как участник дорожного движения имел преимущественное право движения перед поворачивавшим налево водителем Манжелей С.С., а последний – корреспондирующую этому праву безусловную обязанность уступить дорогу встречному транспортному средству попутного направления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Манжелей С.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении наказания судом учитываются: обстоятельства дела, семейное и материальное положение Манжелей С.С., смягчающее ответственность обстоятельство – привлечение к административной ответственности впервые. Также учитывается мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает достаточным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Манжелей Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей.
Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по АК (ГУВД АК) г.Барнаул, пр.Ленина74
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула
Счет получателя: 40101810100000010001
БИК банка получателя: 040173001
ИНН: 2224011531
КПП: 222401001
Код БК: 188 1 16 300000 10000140
Код ОКАТО: 01401000000
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья М.Л.Черкашина
Копия верна
<данные изъяты>о