Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал (г.Барнаул, ул.Исакова, 204),
при секретаре Н.В. Боровиковой,
с участием
привлекаемого к административной ответственности лица Пирязева Валерия Алексеевича,
представителя потерпевшей П-о,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Пирязева Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Пирязев Валерий Алексеевич на <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут нарушил п.п. 8.12 ПДД, то есть при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ТТФ В результате ДТП пешеход ТТФ получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред ее здоровью.
Таким образом, Пирязев В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пирязев В.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах допустил наезд на пешехода ТТФ, однако он убедился в безопасности маневра задним ходом. При этом повернулся назад, сзади никого не было. Отвернувшись, начал движение назад, при этом зеркалами заднего вида и боковыми не пользовался. О помощи других лиц не просил.
Потерпевшая ТТФ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель потерпевшей суду показал, что со слов его доверительницы ему известно, что при указанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах на неё допустил наезд автомобиль, при этом она стояла задом, почувствовала удар и упала. В результате ДТП потерпевшей причинен легкий вред здоровью. На назначении строгого наказания потерпевшая не настаивает.
Вина Пирязева В.А. подтверждается следующими доказательствами:
1. рапортом (л.д.2);
2. справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3);
3. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.4-7, 8). Из схемы усматривается, что непосредственно рядом с местом ДТП имелись кустарники;
4. заключением эксперта № (л.д.12-13), согласно которому у ТТФ. имели место следующие повреждения: подкожная гематома лобной области справа, потребовавшая за собой оперативного вмешательства в виде вскрытия гематомы, кровоподтеки – на спинке носа с распространением в щечную область слева /1/, впереди правой ушной раковины /1/, в углу рта справа с распространением на нижнюю челюсть и шею /1/, участки осаднения кожи – в щечной области справа /1/, в проекции левой лопатки /1/, гематомы – на правой молочной железе и на правой половине грудной клетки, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ при наезде на пешехода ТТФ Диагноз: «Ушиб правой половины грудной клетки» объективными данными не подтвержден и, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит;
5. объяснением Пирязева В.А. (л.д.14), согласно которому тот признавал, что, когда сдавал назад на автомобиле на <адрес>, он допустил наезд на пешехода, который вышел из-за кустов перед началом движения;
6. объяснением ТТФ. (л.д.15), попавшей в больницу с телесными повреждениями;
7. объяснением ПНЕ на л.д. 16 и её показаниями в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут в дворовом проезде они продавали молоко, потерпевшая ТТФ была последним покупателем. Она помогла поставить потерпевшей молоко в сумку, после чего с мужем и сыном сели в автомобиль. ТТФ в это время отошла в сторону кустов примерно на расстояние 40 см. Муж, начав управление автомобилем, убедился, что сзади никого нет, посмотрев в зеркало заднего вина и в боковые зеркала. Внезапно она услышала крик, автомобиль остановился. Выйдя из автомобиля, увидела лежавшую на земле ТТФ, после чего они вызвали скорую, приезда которой ожидали вместе с потерпевшей, к тому времени пришедшей в себя;
8. объяснением ПАВ (л.д.17), из которого усматривается, что перед началом движения потерпевшая – бабушка находилась справа от автомобиля возле кустов. Когда его отец Пирязев В.А. начал движение задним ходом, он не видел, где находилась бабушка, впоследствии увидел, что их автомобиль сбил ту.
Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы. В судебном заседании установлено, что при движении задним ходом Пирязев В.А. не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, поскольку при начале движения водитель не пользовался зеркалами заднего вида и боковыми, о чем он сам пояснил в судебном заседании, не убедился, что ТТФ находится на безопасном расстоянии. Кроме того, учитывая наличие кустарника, Пирязев В.А. при наличии такой необходимости, не прибегнул к помощи других лиц, хотя у него в автомобиле находились пассажиры, которые могли бы оказать такую помощь. Сам Пирязев В.А. каких-либо доказательств своей невиновности суду не представил.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, привлечение к административной ответственности впервые, суд приходит к выводу о назначении Пирязеву В.А. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть Пирязева Валерия Алексеевича по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказанию виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 2224011531 КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040173001, КОД 18811630000010000140, Код ОКАТО 01401000000, получатель: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Я.Ю. Шаповал
Постановление не вступило в законную силу.
Верно: судья Я.Ю. Шаповал