Дело № 5 - 194/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2010 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю.Шаповал (ул.Г.Исакова, 204),
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Бастракова Владислава Николаевича,
потерпевшей РГИ,
при секретаре Н.В.Боровиковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Бастракова Владислава Николаевича, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Бастраков Владислав Николаевич на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут нарушил п.10.5 ПДД РФ, то есть, управляя автобусом <данные изъяты> <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении от <данные изъяты> в сторону <адрес> в районе <адрес> необоснованно применил резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажир РГИ получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили лёгкий вред её здоровью. Таким образом, Бастраков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Бастраков свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он, управляя автобусом <данные изъяты>, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №, следовал по <данные изъяты> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Он действительно применял торможение, однако оно не было резким. Торможение он применил, чтобы предотвратить столкновение с другим транспортным средством или наезд на пешехода. Однако какая в тот день была ситуация, не помнит, поскольку прошло много времени.
Из объяснения Бастракова (л.д.13) усматривается, что он, управляя автобусом, подъехал к остановке. Когда автобус уже стоял, одна из пассажиров, проходя к выходу автобуса, оступилась и упала.
Потерпевшая РГИ в суде пояснила, что в указанные в административном протоколе время и месте она в качестве пассажира автобуса <данные изъяты> находилась в задней части салона автобуса. Когда автобус подъезжал к остановке «<данные изъяты>», она прошла в средние двери автобуса. Остановившись там, она держалась рукой за поручень. В это время автобус резко затормозил, она не удержалась, в результате чего упала в переднюю часть салона, ударившись головой о сиденье. Автобус продолжал движение, хотя пассажиры и кондуктор сказали водителю о её падении в салоне автобуса. Пассажиры оказывали ей первую помощь, вытирая кровь. Водитель остановил автобус на остановке «<данные изъяты>». В результате падения ей были причинены ушибы на голове, кровоподтеки на правом предплечье, в поясничной области справа, в области левого голеностопного сустава, которые она лечила самостоятельно. Водитель продолжил движение до остановки «<данные изъяты>», где вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Полагает, что в ДТП виновен Бастраков, который, управляя автобусом, применил резкое торможение. На назначении строгого наказания Бастракову не настаивала, полагаясь на усмотрение суда.
Кроме того, вина Бастракова в совершении данного правонарушения подтверждается:
- справкой о ДТП (л.д.2);
- рапортом ИДПС ХХХ (л.д.3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.4-7,8);
- заключением эксперта № (л.д.12), согласно выводам которого у РГИ обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана \1\ в лобной области слева; кровоподтеки – на правом предплечье \1\, в поясничной области справа \1\; ссадины – в области левого лучезапястного сустава \1\, в области левого голеностопного сустава \1\, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автобуса в условиях ДТП, возникли за 10-15 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ (ДД.ММ.ГГГГ), то есть могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением потерпевшей РГИ (л.д.14), в целом аналогичным по содержанию с её показаниями в судебном заседании;
- рапортами ИИАЗ полка ДПС ГИБДД БББ (л.д.15,16), из которых следует, что были получены пояснения от очевидца ДТП ААГ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в районе <адрес>, произошло падение пассажира – женщины в салоне автобуса <данные изъяты> маршрута № от необоснованного применения водителем автобуса резкого торможения; после падения пассажира водитель Бастраков В.Н. продолжил движение до остановки «<данные изъяты>», что подтверждается схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения.
Несмотря на то, что Бастраков вину в данном административном правонарушении не признал, его вина доказана исследованными судом доказательствами. Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы. Бастраков каких-либо доказательств своей невиновности суду не представил. Действительно, в судебном заседании установлено, что водитель Бастраков нарушил п.10.5 ПДД, согласно которому водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения ДТП. Доводы Бастракова опровергаются показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, тогда как его доводы, что он применил торможение для предотвращения ДТП, ничем не подтверждены. Давая объяснение непосредственно после ДТП, водитель Бастраков не указывал, что применил торможение для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Сотрудникам ГИБДД не сообщил о том, что тормозил, чтобы предотвратить наезд на пешеходов либо столкновение с другим транспортным средством. Данных, позволяющих установить лицо, виновное в аварийной ситуации, сотрудникам ГИБДД также не представил.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который работает водителем пассажирского транспорта длительное время, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания виновному, суд приходит к выводу о назначении Бастракову В.Н. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.
Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть Бастракова Владислава Николаевича по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказанию виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 2224011531 КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040173001, КОД 18811630000010000140, Код ОКАТО 01401000000, получатель: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Я.Ю. Шаповал
<данные изъяты>
<данные изъяты>