Дело № 5-195/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
по адресу: <адрес>
с участием лица, привлекаемого к ответственности, Харина В.А.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Макашовой Т.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Харина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 мин. Харин В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в г. Барнауле, в нарушение п.п.14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, не убедился, что перед замедлившим движение перед пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, проехал, не уступив дорогу пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № ул. <адрес> г. Барнаула, допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.
Дело рассмотрено в присутствии Харина В.А., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 мин. он управляя <данные изъяты> №, двигался по <адрес> от ж/д вокзала в сторону ул. <адрес> Потом увидел женщину сползающую с правого переднего крыла его автомобиля. Как попала туда эта женщина он не знает. Увидев женщину он стал останавливаться, с того момента как он увидел женщину и до остановки транспортного средства, он проехал около 12 метров. Когда он увидел эту женщину, то уже проехал пешеходный переход. В этот момент передняя часть его автомобиля была за пешеходным переходом, а задняя на нем. Удара он не ощутил, наезд совершил на расстоянии 3-4 метров от пешеходного перехода. До наезда на пешехода, движущиеся впереди него автомобили не останавливались.
Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 мин. она переходила <адрес> с нечетной стороны дороги на четную по пешеходному переходу в районе № училища. На данном участке проезжей части, помимо соответствующей дорожной разметки, имеются дорожные знаки «Пешеходный переход». Когда она начала переходить проезжую часть, машины остановились, она прошла большую часть дороги, из-за стоящего справа от неё автомобиля, мелькнуло что-то темное, произошел удар. Очнулась она уже в больнице. На стационарном лечении она находилась 25-ть дней, в последствии проходила СМЭ. Хариным В.А. принимались меры к возмещению причиненного ей вреда.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Харина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Харина В.А. и ФИО5 подтверждается справкой о ДТП (л.д.7), рапортами (л.д.6,8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП (л.д.9-13).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), у ФИО5 имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелом наружной стенки правой орбиты, ушибленной раны в области наружного угла правого глаза, кровоподтека в параорбитальной области справа, ссадины в скуловой области справа; ушиб грудной клетки слева с ушибом левого легкого; ушиб почек; кровоподтек на правом бедре; ссадины на нижних конечностях, которые образовались от действия тупых твердых предметов, могли возникнуть в условиях ДТП при наезде движущегося автомобиля на пешехода, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменных объяснений Харина В.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 мин. он управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> №, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле увидел перед своим автомобилем женщину, принял экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Наезд произошел чуть дальше пешеходного перехода правой передней стороной автомобиля. В какую сторону двигалась женщина до наезда на нее, пояснить не может, так как не видел, поскольку во встречном ему направлении двигался автомобиль типа «джип», загораживающий видимость непосредственно перед тем как она появилась, но предполагает, что слева направо по ходу движения его автомобиля.
Из письменных объяснений ФИО5 (л.д.25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 05 мин. она проезжала на маршрутной «ГАЗели» № по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, в районе остановки <данные изъяты> маршрутка снизила скорость и она видела стоящие возле около тротуара два автомобиля, а на разметке пешеходного перехода на проезжей части (ближе к <адрес>) вблизи бордюрного камня лежащую женщину, над которой склонилась другая женщина.
Из письменных объяснений ФИО5 (л.д.26) следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>. В пути следования, в районе дома № по ул. <адрес> он увидел на проезжей части <адрес>, около правого её края по ходу его движения, лежащую женщину. Женщина лежала дальше разметки пешеходного перехода на 1-н метр в сторону <адрес>, рядом с ней была другая женщина и оказывала ей помощь.
В соответствии с п.п. 14.1 и 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Таким образом, причиной ДТП послужило невыполнение Хариным В.А. требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью ФИО5 имеется причинно следственная связь.
Харин В.А. допустив нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
К показаниям Харина В.А. о том, что наезд на пешехода произошел за пределами пешеходного перехода судья относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований недоверять которым не имеется.
Учитывая личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Харина ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысячи пятьсот) рублей.
Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 2224011531; получатель: УФК МФ по Алтайскому краю (ГУВД по АК); код бюджетной классификации - 18811630000010000140; КПП – 222401001; ОКАТО - 01401000000.
Судья Д.А. Сердюк