Дело №5-196/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 25 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
правонарушителя Урванцева А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Урванцева А.Ю.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Урванцев А.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> совершил нарушение п.14.1 и п.14.2 ПДД, т.е. в пути следования, не убедившись в том, что перед остановившимся слева на соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством не пешеходов, продолжил движение и допустил наезд на пешехода Ч., который пересекал проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Ч. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.
Согласно заключения эксперта № у Ч. имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого плечевого сустава в виде ушиба с наличием болевого синдрома и нарушением функции сустава; поверхностная ушибленная рана /1/ в левой теменной области; участок осаднения мягких тканей /1/ в лобной области; кровоподтеки - на спинке, скатах носа с распространением на нижние веки обоих глаз /1/ с участком осаднения мягких тканей III на его фоне на спинке носа, на правом плече III, в правом подреберье /1/, в области левого коленного сустава /1/; ссадины - на левой кисти /6/, на правой кисти /9/, на правой голени /1/, в области правого коленного сустава /3/; которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, т.к. в случае полного выздоровления при подобных повреждениях, всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП - при наезде на пешехода, возникли незадолго до об ращения Ч. за медицинской помощью в ГБ № (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, объективного осмотра, в том числе состоянием поверхностной раны, цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, т.е. могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ Длительность нахождения Ч. на амбулаторном лечении свыше 3-х недель, в предоставленном медицинском документе объективными данными не подтверждена (отсутствует динамическое наблюдение потерпевшего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и вероятно, обусловлена тем, что данная травма протекала у него на фоне имевшейся до травмы самостоятельной патологии – остеоартроза правого плечевого сустава, срыв компенсации которой, при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание приниматься не может.
Урванцев А.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» <данные изъяты>, двигаясь в среднем ряду со скоростью 40-50 км/час по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на пешехода Ч., который неожиданно перед его автомобилем начал перебегать проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Ч. был причинен легкий вред здоровью. После чего, он вызвал скорую и ДТП. Когда он увидел пешехода, то до него оставалось примерно три метра, он предпринял экстренное торможение, но наезд избежать не удалось.
Потерпевший Ч. в судебном заседании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он в качестве пешехода переходил <адрес> с четной стороны на нечетную по пешеходному переходу. Пройдя первую полосу дороги и трамвайные пути, посмотрел на дорогу. Автомобили, которые были ближе к трамвайным путям, остановились и он начал пересекать проезжую часть, когда дошел примерно до середины второй полосы, внезапно почувствовал сильный удар справа и упал на капот сбившего его автомобиля. Этот автомобиль проехал еще какое-то расстояние вместе с ним на капоте и затем уже остановился, при этом, он упал с капота. Когда начинал переходить дорогу, то видел эту машину, она ехала в среднем ряду и была еще далеко. Он подумал, что автомобиль остановиться, чтобы его пропустить. Дорогу он переходил быстрым шагом.
Кроме признания своей вины Урванцевым, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель П., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она была очевидцем ДТП, на площади «<адрес>». В это время она стояла на остановке и видела как пожилой мужчина переходил по пешеходному переходу дорогу, в это время автомобиль такси, ехавший на высокой скорости сбил его. Удар был сильный и потерпевшего отбросило на большое расстояние. Водитель вызвал скорую.
Заключением судебно-медицинской экспертизы№ согласно которой у Ч. имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого плечевого сустава в виде ушиба с наличием болевого синдрома и нарушением функции сустава; поверхностная ушибленная рана /1/ в левой теменной области; участок осаднения мягких тканей /1/ в лобной области; кровоподтеки - на спинке, скатах носа с распространением на нижние веки обоих глаз /1/ с участком осаднения мягких тканей /1/ на его фоне на спинке носа, на правом плече /1/, в правом подреберье /1/, в области левого коленного сустава /1/; ссадины - на левой кисти /6/, на правой кисти /9/, на правой голени /1/, в области правого коленного сустава /3/; которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, т.к. в случае полного выздоровления при подобных повреждениях, всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП - при наезде на пешехода, возникли незадолго до об ращения Ч. за медицинской помощью в ГБ № (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, объективного осмотра, в том числе состоянием поверхностной раны, цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, т.е. могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ Длительность нахождения Ч. на амбулаторном лечении свыше 3-х недель, в предоставленном медицинском документе объективными данными не подтверждена (отсутствует динамическое наблюдение потерпевшего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и вероятно, обусловлена тем, что данная травма протекала у него на фоне имевшейся до травмы самостоятельной патологии – остеоартроза правого плечевого сустава, срыв компенсации которой, при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание приниматься не может.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Урванцева А.Ю. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, с п.14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Как установлено в судебном заседании, Урванцев нарушил п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу и не убедился, что перед движущимися по соседним полосам транспортными средствами нет пешеходов, в результате чего допустил наезд на пешехода Ч., от чего последнему был причинен легкий вред здоровью с кратковременным расстройством.
С учетом выше приведенных обстоятельств, личности Урванцева А.Ю., мнения потерпевшего, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
Урванцева А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина