Дело №5-199/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 26 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
правонарушителя Чистяковой П.В.
потерпевшей А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Чистяковой П.В.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Чистякова П.В., управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> г.Барнаула совершила нарушение п.10.1 ПДД, т.е. в пути следования, в районе дома <адрес> отвлеклась от управления и потеряла контроль над движением транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Тойота Функарго» <данные изъяты> под управлением водителя Н., который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ <данные изъяты> А. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № у А. имели место следующие телесные повреждения: чрезмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением отломков и кровоизлиянием в полость правого коленного сустава, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой стопы, ушиб почек с явлениями микрогематурии, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобных переломов, всегда требуется срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая А.
Чистякова П.В. в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя транспортным автомобилем «Ока» двигалась по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, совершила ДТП. Обстоятельства произошедшего не помнит, как оказалась на полосе встречного движения не знает.
Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле ВАЗ. Сидела на переднем сидении. Двигались по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома <адрес> в салоне автомобиля зазвонил телефон и она убедилась, что телефон звененл ни у нее и отвлеклась от дороги, а когда подняла глаза то увидела, что они едут по встречной полосе навстречу другому автомобилю. Через секунды произошло лобовое столкновение. Почему они оказались на полосе встречного движения пояснить не может.
Кроме признания своей вины Чистяковой, ее вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Н., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Тойота Функарго» <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в правом ряду со скоростью 35-40 км/час. Подъезжая к дому № по <адрес> навстречу ему неожиданно выехал автомобиль «Ока» <данные изъяты>. Он принял меры к экстренной остановке, но столкновения избежать не удалось.
Свидетель Г., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля «Ока». Сидела на заднем сидении. Двигались по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения у водителя зазвонил телефон, она отвлеклась и потеряла контроль над транспортным средством. Когда она подняла глаза на дорогу, то увидела, что автомобиль движется по встречной полосе движения.
Свидетель К., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля «Ока». Сидела на заднем сидении. Двигались по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> в салоне автомобиля зазвонил телефон и через несколько секунд, когда она посмотрела на дорогу, оказалось, что они едут по встречной полосе.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № согласно которого у А. имели место следующие телесные повреждения: чрезмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением отломков и кровоизлиянием в полость правого коленного сустава, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой стопы, ушиб почек с явлениями микрогематурии, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобных переломов, всегда требуется срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая А.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Чистяковой П.В. доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании в результате нарушения правил дорожного движения водителем Чистяковой П.В. потерпевшей А. причинен средней тяжести вред здоровью.
С учетом выше приведенных обстоятельств, личности Чистяковой, которая хотя и признает себя виновной, но в содеянном не раскаялась, мнения потерпевшей, суд находит возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
Чистякову П.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а сторонами в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина