Дело №5-206/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 29 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
правонарушителя Лебедевой Е.А.
потерпевшей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Лебедевой Е.А.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Лебедева Е.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершила нарушение п.14.1 и п.14.2 ПДД, т.е. в пути следования, не убедившись в том, что перед автомобилем, снизившим скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом нет пешеходов, продолжила движение, не уступив дорогу пешеходу К., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на нее наезд. В результате ДТП К. был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № у К. имели место следующие телесные повреждения: дисторзия (растяжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, гематомы мягких тканей правого локтевого сустава, бедра и левой голени, ссадина левой стопы. Данные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля с чрезмерными по амплитуде форсированными движениями в шейном отделе позвоночника в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов.
Лебедева Е.А. в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 20 км/час в левом ряду. Проехав переулок <адрес>, и подъезжая к пешеходному переходу, увидела, что во втором ряду движется грузовой автомобиль. Он притормозил и она тоже сбросила скорость. Затем, когда грузовой автомобиль продолжил движение, она также начала двигаться и в этот момент из-за грузовика внезапно выскочила женщина, и она допустила на нее наезд.
Потерпевшая К. в судебном заседание не явилась, но представила по доверенности представителя Щ.. В суде были исследованы ее пояснения, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут она перехода проезжую часть <адрес> с четной стороны к трамвайным путям по пешеходному переходу в районе «<данные изъяты>». В правой и средней полосе автомобили остановились, она начала переходить дорогу и вдруг почувствовала удар и упала. Ее сбил автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>».
Кроме признания своей вины Лебедевой ее вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель А., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут она стояла на четной стороне <адрес> в районе пересечения с <адрес> и видела как женщина по пешеходному переходу переходила проезжую часть, пройдя ее до середины, женщина заметалась, увидев, подъезжающий по средней полосе грузовой автомобиль. Грузовик притормозил, и она продолжила движение в сторону трамвайных путей. Грузовой автомобиль продолжил движение и из-за него она не могла видеть момент ДТП. Потом видела, что автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» сбил женщину.
Свидетель Я., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут он находился у трамвайных путей на <адрес> в районе «<данные изъяты>». С четной стороны к трамвайным путям по нерегулируемому пешеходному переходу переходила дорогу женщина. В левой и средних полосах автомобили остановились. Когда женщина дошла до середины, грузовой автомобиль, находящийся в средней полосе продолжил движение, и из-за него выехал автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» и сбил женщину.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которого у К. имели место следующие телесные повреждения: дисторзия (растяжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, гематомы мягких тканей правого локтевого сустава, бедра и левой голени, ссадина левой стопы. Данные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля с чрезмерными по амплитуде форсированными движениями в шейном отделе позвоночника в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Лебедевой Е.А. доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, с п.14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Как установлено в судебном заседании, Лебедева нарушила п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу и не убедилась, что перед движущимися по соседним полосам транспортными средствами нет пешеходов, в результате чего допустила наезд на пешехода К., от чего последней был причинен легкий вред здоровью.
С учетом выше приведенных обстоятельств, признания своей вины, раскаяния в содеянном, личности Лебедевой Е.А., суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
Лебедеву Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУВД про Алтайскому краю, г.Барнаул пр-т Ленина 74).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина