Дело №5-205/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 29 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
правонарушителя Степаненко А.А.
потерпевшего А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Степаненко А.А.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут Степаненко А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от <адрес> по второстепенной дороге совершил нарушение п.13.9 ПДД, т.е. в пути следования, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением К., который двигался по <адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> А. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № у А. имели место следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа с ушибленной раной /1/ на фоне кровоподтека /1/ в месте перелома, участок ссаднения в скуловой области слева, которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, возможно в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, возникли за 3-5 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается состоянием раны, цветом кровоподтеков, характером корочек на осаднении, данными медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ.
Степаненко А.А. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес> в левом ряду со скоростью 30-40 км/час. В районе пересечения <адрес> и <адрес>, подъезжая к перекрестку, убедившись в безопасности своего маневра, начал пересекать перекресток. По ходу движения установлен знак «уступи дорогу». В это время неожиданно произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> который внезапно появился перед ним. Данный автомобиль пользовался приоритетным знаком - «уступи дорогу» и двигался в крайнем правом ряду по <адрес>. столкновения избежать было невозможно, так как до автомобиля <данные изъяты> было маленькое расстояние, звуковых сигналов он не слышал.
Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира находился в автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Сидел на заднем сидении. Автомобиль под управлением К.. Двигался по <адрес>. В момент столкновения он спал, но удар ощутил. Очнулся, когда лежал на тротуаре. Потом приехала скорая помощь и увезла его в больницу. Более ничего пояснить не смог.
Кроме признания своей вины Степаненко А.А. его вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель К., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он, управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, двигался по <адрес> по главной дороге в крайнем левом ряду со скоростью 40-50 км/час. На перекрестке <адрес> неожиданно увидел автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты>, двигавшийся на него с левой стороны. Он ничего не успел предпринять, произошло столкновение, от чего его автомобиль развернуло на 360 градусов и выкинуло на обочину. Светофоры в это время уже не работали.
Свидетель В., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут она качестве пассажира ехала в автомобиле марки <данные изъяты> <данные изъяты>. За рулем был К. Двигались по <адрес> со скоростью примерно 40-50 км/час. Светофоры не работали, мигал желтый свет. По ходу движения имелся знак «главная дорога». Подъезжая к перекрестку, водитель громко закричал и, обернувшись, она увидела, что в них едет машина на большой скорости. Затем, последовал сильный удар, их автомобиль развернуло на 360 градусов и они ударились в рекламный щит, установленный на обочине. Выйдя из автомобиля, она увидела, что у них отпало колесо, парень, сидевший на заднем сидении, получил травму. Он вызвал скорую помощь.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у А. имели место следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа с ушибленной раной /1/ на фоне кровоподтека /1/ в месте перелома, участок ссаднения в скуловой области слева, которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, возможно в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, возникли за 3-5 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается состоянием раны, цветом кровоподтеков, характером корочек на осаднении, данными медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Степаненко А.А. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как установлено в судебном заседании в результате нарушения правил дорожного движения водителем Степаненко А.А. потерпевшему А. причинен средней тяжести вред здоровью.
С учетом выше приведенных обстоятельств, личности Степаненко, а также мнения потерпевшего, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
Степаненко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина