Дело № 5-213/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Барнаула, ул.Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.
с участием:
Комарова А. В.
потерпевшей П.
при секретаре Вялковой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Комарова <данные изъяты>, +++ года рождения, уроженца ***, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> водителем, проживающего в ***,
У С Т А Н О В И Л А:
Комаров А. В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
В 13 часов 55 минут +++ сентября 2010 года Комаров в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, управляя автомобилем МАН С, государственный регистрационный знак ---, двигаясь в г. Барнауле по ***, в направлении от ***, в районе *** не уступил дорогу пешеходу П., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия П. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Комаров совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Комаров А. В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что допустил по небрежности наезд на пешехода при указанных в протоколе обстоятельствах.
Потерпевшая П. пояснила, что переходила проезжую часть в районе остановки <данные изъяты> на *** по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед тем как перейти дорогу, она убедилась, что первые две полосы по ходу ее движения свободны. По левой крайней полосе движения следовал грузовой автомобиль, который находился на значительном удалении от нее; посчитав, что водитель ее видит и остановится, она продолжила движение. Однако грузовик не остановился и совершил на нее наезд. От удара она потеряла сознание, пришла в себя в больнице. У нее обнаружили сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины, кровоподтеки, перелом руки. До настоящего времени проходит реабилитацию.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, у П. обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменной области справа, ссадин в надбровной области справа, в скуловой области справа, на правом скате и крыле носа, на кончике носа, в надбровной области слева, закрытый перелом дистального метаэпифиза в типичном месте левой лучевой кости, ссадины на правой /7/ и левой /3/ кистях, в поясничной области справа /1/, кровоподтек /1/ на левом бедре. Все вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались за 15-20 суток до момента осмотра потерпевшей в АКБ СМЭ +++ октября 2010 года, то есть могли возникнуть +++ сентября 2010 года (л.д. 15-17).
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Комарова и П. подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9) и схемой к нему (л.д.10), которую стороны не оспаривают, из которых следует, что место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», объяснениями Комарова и П. об обстоятельствах ДТП (л. д. 19, 21-22).
При таких доказательствах суд находит вину Комарова в совершении административного правонарушения установленной.
Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Комаровым требований п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Нарушение Комаровым правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П..
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Комарова, ранее не привлекавшегося в административной ответственности, положительно характеризующегося по месту работы, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги и двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение Комарова, а также то, что он является единственным работающим членом семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Комарова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:
ИНН: 2224011531
КПП: 222401001
Счет: 40101810100000010001
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул
БИК: 040173001
Код: 18811630000010000140
Код ОКАТО: 01401000000
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю)
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И. А. Моисеева