Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>, ул. <адрес>, 204, Ленинский районный суд <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, судья Ленинского районного суда <адрес> края ФИО2,
при секретаре ФИО3,
с участием ФИО1,
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, р.п.Шипуново <адрес>, работающего по найму водителем,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 54112 (прицеп ОДА 33370), регистрационный знак Е 506 СХ, 22 регион (АНК 41 22 регион), двигаясь по <адрес> в <адрес> совершил нарушение п.п.10.1, 8.1. ПДД, т.е. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выполнил небезопасный маневр – поворот направо, вследствие чего допустил столкновение с автобусом «Хундай Каунти» регистрационный знак АО 813 22 регион под управлением водителя Маршалкина, который двигался впереди и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. В результате ДТП пассажиру автобуса «Хундай Каунти» ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ссадины на правом локтевом суставе и левой голени; ушиб мягких тканей левой кисти; который образовались от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся автомобилей; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройствам здоровью на срок не более 3-х недель, и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель можно объяснить срывом компенсации ранее имевших самостоятельных заболеваний в виде гипертонической болезни, атеросклероза сосудов головного мозга, остеохондроза шейного отдела позвоночника и т.д., что при определении тяжести вреда здоровью, учитываться не может. Диагнозы: «Ушиб мягких тканей левой височной области. Ушиб грудной клетки» объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждены, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он, управляя транспортным средством КАМАЗ, двигался со стороны Правобережного тракта по <адрес> по левому ряду со скорость 40 км/час. Увидел, что по пути его движения около <адрес> произошла авария, столкнулись два легковых автомобиля. Он предпринял торможение, чтобы избежать столкновение с указанными автомобилями, начал «уходить» вправо и допустил столкновение с автобусом. В результате ДТП пассажиру автобуса был причинен легкий вред здоровью.
Потерпевший ФИО4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он в качестве пассажира находился в автобусе маршрута №. в пути следования от Правобережного тракта в сторону <адрес> произошел удар, который пришелся в заднюю часть автобуса. Как именно все произошло рассказать не смог.
Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается объяснениями свидетелей Маршалкина, Макарова, Видякиной и Юрова (Белозерцева), заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой у ФИО4 имели место телесные повреждения, которые могли быть получены в условиях ДТП при столкновении двух движущихся автомобилей; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Хзяйкина доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с п.8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии со п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушил п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автобусом, от чего пассажиру автобуса ФИО4 был причинен легкий вред здоровью с кратковременным расстройством.
С учетом выше приведенных обстоятельств, личности ФИО1, мнения потерпевшего, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л а:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по <адрес> (ГУВД про <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья ФИО2