Дело № 5 - 209/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2010 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю.Шаповал (ул.Г.Исакова, 204),
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Антропова В.В.,
потерпевшего Д.,
при секретаре Н.В.Боровиковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Антропова В.В., <данные изъяты>,
по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Антропов В.В. на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершил нарушение п.8.3 ПДД, то есть при выезде на дорогу с прилегающей территории от <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя Д., который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП водитель Д. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред его здоровью.
Таким образом, Антропов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Антропов свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факт нарушения им п. 8.3 ПДД при изложенных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах. Не оспаривает степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего. Просил не лишать его прав, поскольку у него на иждивении находится совершеннолетняя дочь, которая является инвалидом.
Из объяснения Антропова (л.д.21) усматривается, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате ДТП пострадавших и свидетелей ДТП нет.
Потерпевший Д. в суде пояснил, что в указанные в административном протоколе время и месте он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая мимо прилегающей территории, расположенной у магазина «<данные изъяты>», увидел, что справа от его автомобиля в его направлении движется автомобиль <данные изъяты>. Пытаясь предотвратить столкновение, он посигналил водителю <данные изъяты>, предпринял меры к экстренному торможению, а также попытался уйти от столкновения, направив автомобиль на полосу встречного движения. В этот момент произошло столкновение. В результате ДТП он получил легкий вред здоровью. На назначении Антропову строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.
Кроме того, вина Антропова в совершении данного правонарушения подтверждается:
- справкой о ДТП (л.д.6);
- рапортом ИДПС Т. (л.д.7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.8-12);
- заключением эксперта № (л.д.19-20), согласно выводам которого у Д. обнаружены телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, которая возникла от чрезмерного сгибания-разгибания в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, и могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов и данными объективного осмотра;
- объяснением потерпевшего Д. (л.д.22), в целом аналогичным по содержанию с его показаниями в судебном заседании;
- показаниями свидетеля П. и её объяснением (л.д.23), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением Д., который двигался по <адрес> от <адрес>. Она видела, как с прилегающей территории выехал автомобиль <данные изъяты>, который допустил с автомобилем, в котором она находилась, столкновение. В результате столкновения потерпевшему причинено повреждение на шее.
Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы. Антропов каких-либо доказательств своей невиновности суду не представил. Действительно, в судебном заседании установлено, что водитель Антропов нарушил п.8.3 ПДД, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. В результате ДТП потерпевшему Д. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта, не доверять которому у суда нет оснований. При таких обстоятельствах вина Антропова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – инвалида, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания виновному, суд приходит к выводу о назначении Антропову В.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.
Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть Антропова В.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказанию виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 2224011531 КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040173001, КОД 18811630000010000140, Код ОКАТО 01401000000, получатель: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Я.Ю. Шаповал
По состоянию на 26.11.2010 постановление не вступило в законную силу.
Верно: судья Я.Ю. Шаповал