Дело № 5 - 215/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю.Шаповал (ул.Г.Исакова, 204),
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Тарасова А.С.,
потерпевшей Ж.,
при секретаре Н.В.Боровиковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Тарасова А.С., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Тарасов А.С. на <адрес> нарушил п.22.7 ПДД РФ, то есть, управляя автобусом <данные изъяты> №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в <адрес>, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» остановился для осуществления посадки и высадки пассажиров, затем начал движение, не закрывая входные двери, в результате чего произошло падение из автобуса пассажира Ж., 1938 г.р. В результате ДТП пассажир Ж. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили лёгкий вред её здоровью. Таким образом, Тарасов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Тарасов свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он, управляя автобусом <данные изъяты> №, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №, следовал по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В вечернее время на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» остановился для высадки и посадки пассажиров, Ж. стояла на ступеньке, при расчете за проезд отклонилась назад, не удержалась, пыталась ухватиться за поручень, но не смогла, после чего упала. Автобус при этом находился в состоянии покоя. На его вопросы Ж. пояснила, что чувствует себя хорошо и предложила ему поехать дальше.
Впоследствии пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб потерпевшей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении малолетний ребенок, работа водителя – единственная возможность получать доход.
Из объяснения Тарасова (л.д.33) усматривается, что он, управляя автобусом, подъехал к остановке. Когда автобус уже стоял, одна из пассажиров, выйдя из автобуса, рассчиталась за проезд, опираясь руками на верхнюю ступеньку, и когда стала подниматься с колен, не ухватилась за поручень и упала на спину, всё это время автобус находился в состоянии покоя.
Потерпевшая Ж. в суде пояснила, что в указанные в административном протоколе время и месте она находилась в качестве пассажира автобуса <данные изъяты> р.з. №. Когда автобус подъехал к остановке «<данные изъяты>» и остановился, она рассчиталась за проезд и стала выходить в открытую дверь, автобус резко дернулся, и она выпала из автобуса на асфальт, ударившись затылочной областью головы слева. Пассажиры этого же автобуса – две девушки подняли её, помогли дойти до дома, завели в квартиру и вызвали скорую помощь. Бригада скорой помощи доставила её в первую городскую больницу, где ей поставили диагноз: ушибленная рана затылочной области головы до 5 см. В результате падения ей причинены телесные повреждения, которые она лечила амбулаторно в 3 городской поликлинике. Полагает, что в ДТП виновен Тарасов, который, управляя автобусом, резко дернулся с места. На назначении строгого наказания Тарасову не настаивала. Пояснила, что действительно Тарасов возместил ей ущерб.
Кроме того, вина Тарасова в совершении данного правонарушения подтверждается:
- справкой о ДТП (л.д.10, 11);
- рапортом ИДПС Х. (л.д.8);
-рапортом ИДПС КАП (л.д.9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.12-16);
- справкой (л.д.19);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);
- заключением эксперта № (л.д.31-32), согласно выводам которого у Ж. обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в теменно-затылочной области по средней линии на фоне подкожной гематомы, которая образовалась от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, что могло иметь место в условиях ДТП при падении пассажира из маршрутной Газели на дорожное покрытие, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 3-х недель, могла возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением потерпевшей Ж.(л.д.34), в целом аналогичным по содержанию с её показаниями в судебном заседании;
- объяснениями свидетелей К. и Т.(л.д.39-40), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. они в качестве пассажиров двигались на автобусе маршрута № по <адрес> в сторону <адрес> остановке «<данные изъяты>» автобус остановился, начали выходить пассажиры, К. и Т. почувствовали, что автобус тронулся, затем остановился и раздался стук. Затем услышали крик, что упала бабушка. Автобус долго стоял, Т. предложила вызвать скорую помощь, так как пассажиры пояснили, что у бабушки течёт кровь. К. предложила выйти и оказать помощь, поскольку имеет медицинское образование. Т. и К. вышли из автобуса, после чего водитель уехал с места ДТП, а они остались с бабушкой до прибытия скорой помощи;
- ответом на запрос из МУП «Горэлектротранс» (л.д.27), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на маршруте № находился автобус <данные изъяты>, №, под управлением водителя Тарасова.
Кроме того, судом были исследованы объяснения свидетеля М. (л.д.41), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. он находился на остановке «<данные изъяты>» на <адрес>. К остановке подъехал автобус 76 маршрута. Из автобуса начала выходить бабушка, после того, как она рассчиталась, потеряв равновесие, она упала назад на спину. Все это время автобус находился на месте (не двигался).
Несмотря на то, что Тарасов вину в данном административном правонарушении не признал, его вина доказана исследованными судом доказательствами. Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы. Доводы Тарасова о том, что Ж. упала в силу своего возраста и состояния здоровья, опровергаются показаниями потерпевшей Ж., объяснениями свидетелей К. и Т., не доверять которым оснований не имеется, тогда как его доводы. К объяснениям свидетеля М. суд относится критически, поскольку свидетель опрошен через продолжительное время после ДТП. Кроме того, из объяснений усматривается, что М. находился вне автобуса, его показания опровергаются объяснениями свидетелей К. и Т., которые находились в автобусе и чувствовали, что автобус тронулся, затем остановился. Из объяснения невозможно установить, на каком расстоянии находился от автобуса сам М., почему он сделал вывод, что автобус не двигался.
В судебном заседании установлено, что водитель Тарасов нарушил п.22.7 ПДД, согласно которому водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания виновному, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения,, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, суд приходит к выводу о назначении Тарасову А.С. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа, но в максимальном размере санкции статьи.
Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть Тарасова А.С. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказанию виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 2224011531 КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040173001, КОД 18811630000010000140, Код ОКАТО 01401000000, получатель: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Я.Ю. Шаповал
По состоянию на 02.12.2010 постановление не вступило в законную силу.
Верно: судья Я.Ю. Шаповал