Дело №5-226/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 25 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
правонарушителя Жаркова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Жаркова В.Н.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Жарков В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес> совершил нарушение п.10.1 ПДД, т.е. в пути следования не учел дорожные условия и при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> под управлением К., от чего автомобиль <данные изъяты> продвинулся вперед и произошел наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> под управлением Г. В результате ДТП К. был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № у К. имели место следующие телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей шейно-затылочной области в виде отека и болезненности, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, образовались от воздействия твердых тупых предметов с элементами чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.
Жарков В.Н. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>, не рассчитав тормозной путь после дождя допустил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>, от его удара автомобиль <данные изъяты> продвинулся вперед и произошел наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>
Потерпевший К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в ходе дознания пояснял, его показания исследовались в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он в качестве водителя двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> к <адрес>. впереди собралась «пробка» из автомобилей. Он остановился и через несколько секунд произошел удар сзади, от которого его автомобиль продвинулся вперед и произошел наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>. Когда он вышел из автомобиля то увидел, что на его машину совершил наезд автомобиль <данные изъяты>. Дорожное покрытие в тот день было мокрое.
Кроме признания своей вины Жарковым его вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Г., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> в плотном потоке транспорта в крайнем правом ряду. Возле <адрес> остановился и через 3 секунды почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. когда вышел, увидел, что в него врезался автомобиль <данные изъяты> в который в свою очередь врезался автомобиль <данные изъяты>. В ДТП пострадал водитель <данные изъяты>
Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у К. имели место следующие телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей шейно-затылочной области в виде отека и болезненности, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, образовались от воздействия твердых тупых предметов с элементами чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ при столкновении двух транспортных средств в салоне одного из которых находился потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Жаркова В.Н. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, Жарков нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль, от чего потерпевшему К. был причинен легкий вред здоровью
С учетом выше приведенных обстоятельств, признания своей вины, раскаяния в содеянном, личности Жаркова В.Н., наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены в декретном отпуске, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
Жаркова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУВД про Алтайскому краю, г.Барнаул пр-т Ленина 74).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина