Дело № 5-145/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 09 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.
с участием: правонарушителя Смертина Е.В.
представителя правонарушителя – Пархоменко А.В. по доверенности от 27.08.2010 года
потерпевшей ФИО8
при секретаре: Ноак Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Смертина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смертин Е.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут Смертин Е.В. совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем Фotoh-BJ5121VHCFG-D регистрационный знак № двигался по ул.Попова в направлении от ул.Энтузиастов в сторону ул.Павловский тракт. В пути следования не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Хонда-HR-V № под управлением водителя ФИО5 ФИО10 При ДТП пассажир автомобиля Нонда-HR-V регистрационный знак № ФИО11 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред её здоровью.
Допрошенный в судебном заседании Смертин Е.В. свою вину в совершении ДТП не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 мин. он двигался на грузовом автомобиле «Фотон» по ул. Попова от ул. Энтузиастов в сторону Павловского тракта со скоростью 30-40 км в час. Он начал движение со светофора, который расположен на пересечении ул. Энтузиастов и ул. Попова, ехал по правой полосе. Через 100 метров после перекрестка его обогнал автомобиль Хонда HR-V, который начал поворот направо в сторону автомойки со средней полосы движения. Автомобиль Хонда HR-V притормозил перед ним за 1,5-2 метра. Перестроиться он в среднюю полосу уже не мог, так как там двигался другой грузовой автомобиль. В результате этого произошло столкновение с автомобилем Хонда HR-V, которого под углом отбросило на обочину. В ДТП себя виновным не считает, так как его автомобиль подрезал автомобиль Хонда HR-V.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут она в качестве пассажира автомобиля Хонда – НRV регистрационный знак № двигалась по ул.Попова со стороны ул.Энтузиастов в сторону Павловского тракта. Автомобиль двигался по среднему ряду. Для поворота на мойку водитель перестроился в правый ряд, их автомобиль стал поворачивать направо и она почувствовала удар, обернувшись, увидела, что с их автомобилем допустил столкновение грузовой автомобиль. После столкновения, почувствовав себя плохо, она обратилась в травмпункт, после чего она проходила амбулаторное лечение в поликлинике №11.
Допрошенный в судебном заседании и свидетель ФИО5 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут управлял автомобилем Хонда – НRV регистрационный знак №. Он двигался по ул.Попова в сторону Павловского тракта по крайней правой полосе, включив правый указатель поворота, чтобы завернуть на автомойку по ул. Попова 128 и снизив скорость, приступив к маневру, получил удар в заднюю дверь багажника, так что от удара машину подкинуло и понесло вперед. Когда автомобиль остановился, он, выйдя из машины, увидел, что в его автомобиль въехал грузовой автомобиль «Фотон», который двигался со стороны ул.Энтузиастов.
Допрошенный в ходе административного расследования свидетель ФИО6 пояснил, что он в качестве пассажира двигался в автомобиле Фотон по ул.Попова от ул.Энтузиастов в сторону Павловского тракта. Автомобиль Фотон двигался со скоростью 60 км/час по правому ряду. В пути следования слева их обогнал автомобиль Хонда. После чего указанный автомобиль перестроился перед ними в правый крайний ряд и через короткий промежуток времени у него загорелся задний стоп-сигнал, автомобиль начал тормозить. Водитель Фотона также начал тормозить, но остановиться не успел, и произошло столкновение с задней частью автомобиля Хонда. В момент столкновения автомобиль Фотон и Хонда двигались друг за другом и автомобиль Хонда еще не успел приступить к маневру поворот направо, водитель Фотона тормозил, но экстренного торможения не было (л.д. № 15).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 имела место дисторзия шейного отдела позвоночника (растяжение капсульно - связочного аппарата). Данная травма причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовалась в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ угол расположения продольных осей Фотона и Хонды HR-V ТС в момент их первичного контакта при столкновении составлял менее 15 градусов. Схематическое изображение расположения продольных осей автомобилей в момент их первичного контакта при столкновении показано в приложении к заключению (л.д. 130).
Решить вопросы о том, каково расположение транспортных средств относительно осевой проезжей части в момент первичного контакта и какова наиболее вероятная траектория движения автомобиля Хонда до столкновения, исходя из минимального радиуса поворота и положения автомобилей до контакта, не представилось возможным в связи с отсутствием на схеме места ДТП следов, позволяющих установить расположение хотя бы одного автомобиля в момент первичного контакта.
Выслушав правонарушителя, его представителя Пархоменко А.В., потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Смертина Е.В. отсутствует административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Показания Смертина Е.В. о том, что автомобиль Хонда ХРВ регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 подрезала автомобиль Фотон регистрационный знак № которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, следуя по правому ряду по ул. Попова в сторону Павловского тракта, который резко перестроился в правый ряд со средней полосы, нашли своё подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе административного расследования, показаниями потерпевшей ФИО8.
Указанные показания подтверждаются заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №№ 124-130).
С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить административный материал в отношении Смертина Е.В.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.24.5, 26.4 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении СМЕРТИНА Е. В. за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Г.Решетова