Дело № 5-250/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 12 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.
с участием:
правонарушителя Попова К.М.
представителя правонарушителя Челнокова В.Н. по доверенности от 11 января 2011 года
при секретаре: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Попова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Попов К.М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО5, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Попов К.М. совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем Тойота-Карина регистрационный знак № № осуществлял выезд с прилегающей территории в районе <адрес> на проезжую часть указанной улицы не уступил дорогу пешеходу ФИО5, пересекающей проезжую часть <адрес> с нечетной на четную сторону, в результате чего допустил на нее наезд, вследствие ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, которые причинили Средней тяжести вред ее здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)
В судебном заседании Попов К.М. свою вину не признал в совершении ДТП, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Тойота-Карина регистрационный знак Р №, выезжал из двора <адрес> по ул. ФИО1, пропустил автомобили и начал выполнять маневр, скорость движения составляла в этот момент приблизительно 5 км/час, перед выполнением маневра пешеход находилась по другой стороне <адрес>, стояла на трамвайных путях и внезапно начала движение, он нажал на тормоз и автомобиль остановился, пешеход упала, встала, пошла, его супруга её вернула, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.
Несмотря на непризнание вины Поповым К.М., факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в ходе дознания по административному материалу, потерпевшая ФИО5 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в качестве пешехода переходила <адрес> в районе <адрес>, с нечетной стороны на четную, прошла нечетную сторону, трамвайные пути, прошла четную сторону, остановилась у бордюра и в этот момент со двора <адрес> выехал автомобиль с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> и совершил на нее наезд.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием подкожной гематомы теменно – затылочной области слева, закрытый перелом медиального мыщелка правой бедренной кости, которые причинили СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердых предметов, каковым могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
Выслушав правонарушителя Попова К.М., его представителя Челнокова В.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Попова К.М. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием подкожной гематомы теменно – затылочной области слева, закрытый перелом медиального мыщелка правой бедренной кости, которые причинили СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердых предметов, каковым могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), показаниями потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что автомобиль Попова К.М. наехал на неё.
Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль Попова К.М. наехал на потерпевшую ФИО5 в результате чего ей причинен средней тяжести вред здоровью.
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта и показаниям потерпевшей ФИО5.
Ссылка правонарушителя и его представителя на то, что автомобиль Попова К.М. не имеет повреждений, по мнению суда не является бесспорным доказательством невиновности Попова К.М..
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №№ 6-9) в результате ДТП имелись потертости грязи на переднем бампере.
При назначении Попову К.М. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Попову К.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ПОПОВА ФИО7, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Г.Решетова