Дело №5-5/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 17 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
правонарушителя Локтионовой А.Е.
потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Локтионовой А.Е.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Локтионова А.Е., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь <адрес> совершила нарушение п.п.8.1, 10.1 ПДД, т.е. в пути следования, при возникновении опасности для движения не приняла своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, применила небезопасный маневр влево, в результате чего допустила наезд на пешехода К. который пересекал проезжую часть <адрес>. В результате ДТП пешеходу К. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № у К. имели место следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, органов забрюшинного пространства, левых верхней и нижней конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, участков осаднения – в лобной и правой скуловой областях, в области носогубного треугольника, ссадин в области носа; ушиб почек; закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков; закрытый перелом головки малоберцовой кости, частичный разрыв наружной боковой связки левого коленного сустава; которая в совокупности всех имеющихся повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП незадолго до поступления К. в стационар ГБ № (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными представленных медицинских документов, т.е. могла быть получена и ДД.ММ.ГГГГ.
Локтионова А.Е. в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут она, управляла транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион и двигалась по <адрес> со скоростью примерно 40 км/час. Справа от нее двигался автомобиль <данные изъяты>. Издалека она увидела, что пешеходный переход перебежали два парня. Подъезжая пешеходному переходному переходу, она увидела, как неожиданно справа налево выбежал дедушка, она резко затормозила и вывернула руль влево, но наезда избежать не удалось. Пешеходный переход она проезжала на зеленый сигнал светофора, который горел стабильно, не мигая. После наезда остановилась на встречной полосе. Позже вызвал скорую и милицию.
Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут он шел из дома и ему нужно было перейти проезжую часть <адрес> с четной стороны на нечетную. Он подошел к краю проезжей части, нажал на кнопку пешеходного светофора, после чего, шагнул на проезжую часть и его сбил автомобиль, который двигался со стороны <адрес>. Сколько именно прошел по проезжей части он не помнит. Загорелся ли для него зеленый сигнал так же не помнит.
Кроме признания своей вины Локтионовой, ее вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Г., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут он в качестве пешехода находился на <адрес> на четной стороне. Ему нужно было перейти на нечетную сторону, и он перебежал дорогу по пешеходному переходу на красный для пешеходов сигнал светофора, так как по <адрес> автомобилей не было. Когда начал перебегать дорогу, то видел, что за ним также хочет перебежать дорогу дедушка. Перебежав дорогу, он обернулся и увидел, что дедушка идет быстрым шагом через проезжую часть по пешеходному переходу также на красный сигнал светофора для пешеходов, доходя до середины второй полосы начал бежать, так как со стороны <адрес> приближался джип черного цвета со скоростью не более 40 км/час. Дедушка побежал, а джип начал отворачивать от него влево и где-то посередине левой полосы сбил его передней частью. От удара дедушка упал на дорогу, джип остановился на встречной полосе. Дедушка пересекал дорогу не под прямым углом, а ближе к краю дороги, как бы убегая от джипа и джип настиг его уже за пешеходным переходом. Джип изначально двигался по <адрес>. больше рядом автомобилей не было. Даже после наезда на дедушку продолжал гореть красный сигнал светофора для пешеходов. Проезжая часть была сухая. Они с товарищем были на месте происшествия до приезда сотрудников ГАИ. Затем он попробовал нажать на сигнал пешеходного светофора и понял, что зеленый свет загорается не сразу, а через некоторое время.
Свидетель Д., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут он в качестве пешехода находился на <адрес> на четной стороне. Ему нужно было перейти на нечетную сторону, и он перебежал дорогу по пешеходному переходу на красный для пешеходов сигнал светофора, так как по <адрес> автомобилей не было. Возле светофора он видел пожилого человека. Перебежав дорогу, он услышал удар, обернулся и увидел, что автомобиль джип черного цвета сбил пешехода. Он сразу вызвал скорую. Сам момент наезда не видел. Автомобиль двигался по четной стороне со стороны <адрес> Других автомобилей рядом не было.
Свидетель А., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут она в качестве пассажира ехала на автомобиле «<данные изъяты>» с Локтионовой А.Е. и Л. Двигались по <адрес>. вывернули со стороны железнодорожного вокзала га <адрес>. На дорогу она не смотрела и повернулась только тогда, когда водитель начала тормозить. Она увидела фигуру человека, машина сразу не остановилась и они выехали на встречную полосу, остановились, вышли из машины.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № согласно которой у К. имели место следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, органов забрюшинного пространства, левых верхней и нижней конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, участков осаднения – в лобной и правой скуловой областях, в области носогубного треугольника, ссадин в области носа; ушиб почек; закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков; закрытый перелом головки малоберцовой кости, частичный разрыв наружной боковой связки левого коленного сустава; которая в совокупности всех имеющихся повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП незадолго до поступления К. в стационар ГБ № (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными представленных медицинских документов, т.е. могла быть получена и ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Локтионовой А.Е. доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с п.8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии со п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании в результате нарушения данных правил дорожного движения водителем Локтионовой А.Е. потерпевшему К. причинен средней тяжести вред здоровью.
С учетом выше приведенных обстоятельств, личности Локтионовой А.Е., которая признает себя виновной, раскаивается, мнения потерпевшего, возмещении морального вреда в сумме 15000 рублей потерпевшему, суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
Локтионову А.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей), который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУВД про Алтайскому краю, г.Барнаул пр-т Ленина 74).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а сторонами в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина