Дело № 5-16/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал (г.Барнаул, ул.Исакова, 204),
при секретаре Н.В. Боровиковой,
с участием
привлекаемого к административной ответственности лица Ненайдина В.А., потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ненайдина В.А., <данные изъяты>,
по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Ненайдин В.А. на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут нарушил п.14.1 и п.14.2 ПДД, то есть двигался, управляя автомобилем по <адрес> от <адрес> к <адрес>. В пути следования не убедился в том, что перед остановившимся слева перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода К., которая пересекала проезжую часть <адрес> с чётной стороны на нечётную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. При наезде пешеход К. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред ее здоровью.
Таким образом, Ненайдин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Ненайдин В.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факт нарушения им п.п.14.1, 14.2 ПДД при изложенных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах. Не оспаривает степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей.
Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что в указанные в административном протоколе время и месте при пересечении ею проезжей части <адрес> на неё совершен наезд автомобилем. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении. По вопросу о наказании полагается на усмотрение суда.
Вина Ненайдина В.А. подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ИДПС Т. (л.д.4);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.4-8, 9). Из схемы усматривается, что непосредственно рядом с местом ДТП имеется знак «Пешеходный переход»;
- заключением эксперта № (л.д.13-14), согласно которому у К. имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в виде отека и болезненности при пальпации левой теменной области; кровоподтеки – в области левого локтевого сустава, в области правого коленного сустава, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, незадолго до поступления гр. К. в стационар ГБ № (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин., то есть могли быть получены и ДД.ММ.ГГГГ. Длительность нахождения К. на амбулаторном лечении свыше 3-х недель не соответствует характеру полученной травмы и объективными данными не подтверждена, поэтому при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание приниматься не может;
- объяснением Ненайдина В.А. (л.д.15), согласно которому тот признавал, что, когда двигался в крайнем правом ряду на автомобиле по <адрес>, в условиях плохой видимости, он допустил наезд на пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу, при этом знак «Пешеходный переход» он видел;
- объяснением К. (л.д.16), в результате ДТП получившей телесные повреждения, лечившейся амбулаторно.
Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы. В судебном заседании установлено, что Ненайдин В.А. не убедился в том, что перед остановившимся слева на соседней полосе, перед нерегулируемым пешеходным переходом, транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода К., которая пересекала проезжую часть <адрес> с четной стороны на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. Сам Ненайдин В.А. каких-либо доказательств своей невиновности суду не представил.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние, состояние здоровья Ненайдина, перенесшего операцию, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении Ненайдину В.А. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть Ненайдина В.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 2224011531 КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040173001, КОД 18811630000010000140, Код ОКАТО 01401000000, получатель: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Я.Ю. Шаповал
<данные изъяты>
<данные изъяты>