Дело № 5-10/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
при секретаре Столяровой Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чудова ФИО4, <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Чудов Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по <адрес> от <адрес> с левым поворотом на <адрес> <адрес>, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, длее ПДД РФ) при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности такого маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, который двигался в прямом – попутном направлении и совершал маневр обгона, и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на левый тротуар и он допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
Дело рассмотрено в отсутствии Чудова Д.С. и потерпевшей ФИО4, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Чудова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Чудова Д.С. и водителя ФИО4, пешехода ФИО4, подтверждается материалами: справкой о ДТП (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой (л.д.8-12).
Из письменных объяснений Чудова Д.С. (л.д.23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. он управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> совершил маневр поворота на <адрес> сигнал поворота, сбросил скорость до 10-20 км/ч и перестроился в крайнее левое положение начал маневр. В этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который пытаясь его объехать слева по встречной полосе столкнулся своим правым боком о переднее левое крыло и дверь его автомобиля. После касания с его автомобилем, автомобиль <данные изъяты> выехал на пешеходный тротуар и совершил наезд на пешехода.
Из письменных объяснений потерпевшей ФИО4 (л.д.27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут она в качестве пешехода шла по тротуару от <адрес> в сторону <адрес>. После пересечения <адрес>, двигаясь с левой стороны, услышала удар с правой стороны по ходу движения, обернулась и увидела как на неё едет автомобиль темного цвета. Данный автомобиль совершил на неё наезд, после чего она ничего не помнит.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 (л.д.24-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут он управляя а/м <данные изъяты> двигался по <адрес> в направлении от <адрес>. В пути следования, подъезжая к пересечению <данные изъяты> он стал обгонять а/м «<данные изъяты> который двигался в попутном с ним направлении. Выезжая на перекресток <адрес>, он уже находился в состоянии обгона, как вдруг водитель а/м <данные изъяты> резко повернул влево и ударил своей машиной его машину в правый бок. От удара его автомобиль вынесло на тротуар и он совершил наезд на пешехода. Перед началом обгона а/м <данные изъяты> он не видело, что этот а/м хочет повернуть налево. Двигался он со скоростью 50-60 км/ч, обгон а/м <данные изъяты> начал до перекрестка улиц <адрес>.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 (л.д.23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. он находился в качестве пассажира в а/м <данные изъяты>, под управлением Чудова Д.С. который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> подъехали к перекрестку, водитель снизил скорость и включил сигнал левого поворота и начал маневр. В маневре поворота они успели проехать около 2 метров и произошел удар в левое переднее крыло автомобиля. Он увидел, что мимо проехал а/м <данные изъяты> который после столкновения отбросило в лево на тротуар и он допустил наезд на пешехода. …… Как этот а/м двигался до столкновения с а/м <данные изъяты> он не видел.
Из заключения эксперта № 7296 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) следует, что у водителя автомобиля <данные изъяты> отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд на пешехода.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5896 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), у ФИО4 имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области слева; ссадина, обширная подкожная гематома на правом предплечье; ссадины и кровоподтеки на правом бедре, коленных суставах; ссадина на правой ягодице. Данные телесные повреждения образовались от твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, причинили легкий вред здоровью, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.
Судья не может согласится с позицией Чудова, изложенной в имеющемся в материалах дела заявлении (л.д.40) о виновности в данном ДТП ФИО4 поскольку в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не представлено доказательств того, что водитель а/м <данные изъяты> двигался с превышением скоростного режима и в момент выполнения им обгона, движущиеся впереди него по той же полосе транспортное средство <данные изъяты> подало сигнал поворота налево. Как следует из указанных объяснений свидетеля ФИО4, Чудов включил сигнал левого поворота непосредственно перед началом маневра, а не заблаговременно, как того требует п.8.2 ПДД РФ. Подача же сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Согласно справки (л.д.28) Чудов ранее (ДД.ММ.ГГГГ) уже лекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ «Нарушение правил маневрирования».
В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Т.о. причиной ДТП послужило невыполнение Чудовым требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО4 имеется причинно-ледственная связь.
Чудов Д.С. допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения Чудову Д.С. наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Чудова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 2224011531; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по АК); код бюджетной классификации - 18811630000010000140; КПП – 222401001; ОКАТО - 01401000000.
Судья Д.А. Сердюк