ч.1 ст.12.24 КОАП РФ-нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей



Дело №5-13/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г. Барнаула

01 февраля 2011 года судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Левашова О.А.,

с участием Орлова А.Н.

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Орлов А.Н., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

13 ноября 2010 года в 07 часов 50 минут Орлов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> в г.Барнауле. В пути следования, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушении требований п.14.2 ПДД РФ не убедился, что перед его транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода Г, который пересекал проезжую часть <адрес> с нечетной стороны на четную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Г причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием Орлова и потерпевшего Г.

В судебном заседании орлов пояснил, что в указанное время он двигался на своем автомобиле двигался в левом крайнем ряду. В районе остановки «<адрес> на пешеходный переход вышел мужчина, двигался слева на правую сторону дороги, за 7 метров он заметил пешеходов, переходящих по пешеходному переходу, в количестве 7 человек, он продолжил движение со скоростью 20-30 км/ч, предполагая что не создаст помеху движению. Как только стал подъезжать к пешеходному переходу, внезапно с остановки общественного транспорта, с трамвая, начал переходить дорогу мужчина. Справа от машины не было пешеходов, и машины уже начали движение, мужчина был спиной к Орлову. Орлов применил экстренное торможение и маневр вправо чтобы избежать столкновение с пешеходом, звуковой сигнал не успел подать. Наезд произошел в середине торможения. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как автомобиль ему необходим для работы.

Аналогичные объяснения Орлов дал при административном расследовании.

Из объяснения потерпевшего Г следует, что 13 ноября 2010 года он переходил проезжую часть <адрес> с нечетной стороны на четную, дошел до трамвайных путей, перешел их, а затем продолжил переход по нерегулируемому пешеходному переходу. В ближнем к Г ряду машина не остановилась и допустила наезд на него. Направление перехода он не менял. Переходил дорогу за парнем, которому другие машины уже уступили дорогу.

Из схемы к месту дорожно-транспортного происшествия следует, что ширина проезжей части 10,5 м., проезжая часть имеет предупреждающие знаки, 5.19.2 и 5.19.1, в районе действия знаков имеется дорожная разметка.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшего Г имело место ушибленная рана в правой теменно-височной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовался от воздействия твердым тупым предметом, что могло иметь место в условиях ДТП-13 ноября 2010 года при наезде движущимся автомобилем на пешехода.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Орлова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Статья 14.2 ПДДРФ регламентирует порядок движения перед нерегулируемым пешеходным переходом. В соответствии с чем, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Однако данные требования водителем Орловым были нарушены.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Орлова.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить Орлову административное наказание, не связанное с лишением специального права.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановила:

Орлов А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 1500 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК банка получателя: 040173001, Счет получателя: 40101810100000010001, ИНН: 2224011531, Получатель: Управление федерального казначейства МФ по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю), Код БК: 18811630000010000140, Код ОКАТО: 01401000000, КПП: 222401001.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья О.А. Левашова