Дело № 5-24/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю.Шаповал (ул.Г.Исакова, 204),
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Березовского В.М.,
потерпевшего С.,
при секретаре Н.В.Боровиковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Березовского В.М., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Березовский В.М. на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут нарушил п.8.1 и п.10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автобусом <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> тракт к <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> не учел дорожные условия, потерял контроль за движением транспортного средства, применил маневр вправо, создавший опасность для движения, в результате чего выехал за правую границу проезжей части, где допустил наезд на пешехода С., стоящего на тротуаре, и препятствие – киоск. В результате ДТП С. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред его здоровью. Таким образом, Березовский совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Березовский свою вину в совершении правонарушения в целом признал, пояснил, что в указанные в протоколе время и дату он, управляя автобусом <данные изъяты>, подъезжая к остановке «<данные изъяты>», увидел стоящий на остановке микроавтобус, из которого выходили пассажиры. Он применил торможение, однако, поскольку на проезжей части был гололёд, автобус потерял управление. Чтобы избежать наезд на пешеходов, он вывернул руль вправо, после чего автобус заехал на остановку общественного транспорта. При этом на остановке он никого не видел. Впоследствии автобус въехал в киоск на остановке, через некоторое время в автобус зашел потерпевший, что-то говорил о наезде. Он ответил, что потерпевшего не видел. Потом подъехали сотрудники ДПС, составили соответствующие документы.
Из объяснения Березовского (л.д.19) усматривается, что он, управляя автобусом, подъехал к стоящему на остановке микроавтобусу «Хундай», стал тормозить, но почувствовав, что торможения недостаточно для того, чтобы остановить автобус, чтобы избежать наезда микроавтобус и на пешеходов, переходящих проезжую часть сзади микроавтобуса, и оказавшихся тем самым между стоящим микроавтобусом и приближающимся его автобусом, он вывернул колеса автобуса вправо, так как слева автобуса ехали транспортные средства, а на остановке никого не было. Передней частью автобуса он ударился о киоск, находящийся на остановке. Минуты через 3-5 после наезда на киоск в автобус к нему зашел парень, который начал ругаться и сказал, что он стоял рядом с киоском и, если бы не отпрыгнул, он бы его задавил. На остановке и возле киоска в момент наезда на киоск пешеходов не было.
Потерпевший С. в суде пояснил, что в указанные в административном протоколе время и месте он стоял на остановке «<данные изъяты>», ему нужно было перейти <адрес>, на трамвайную остановку, он решил подождать, пока проедет автобус 35 маршрута. Других транспортных средств на остановке в это время не было. Автобус начал осуществлять маневр вправо с середины дороги. Поскольку на остановке была наледь, принятых водителем мер к торможению автобуса оказалось недостаточно, он без изменения направления движения въехал в киоск на остановке, при этом задев его. От толчка он упал, ударился головой о киоск. Он сразу поставил в известность водителя и кондуктора о том, что пострадал при ДТП, однако водитель даже не вышел из автобуса. Впоследствии приехали сотрудники ГИБДД, вызвали скорую помощь, которая отвезла его в ГБ-1, там провели обследование, направили на амбулаторное лечение по месту жительства. Потом он прошел медицинскую экспертизу, где установили, что у него имело место сотрясение мозга, то есть был причинен легкий вред его здоровью. Не настаивает на назначении Березовскому строгого наказания, полагается в решении этого вопроса на усмотрение суда.
Кроме того, вина Березовского в совершении данного правонарушения подтверждается:
- рапортом ИДПС Т. (л.д.4);
- справкой о ДТП (л.д.5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.6-9,10), из которых усматривается положение автобуса относительно проезжей части и остановки;
- выпиской данных АСУ-Навигация (л.д.13), из которой усматривается время нахождения на маршруте автобуса с №;
- рапортами инспектора К. (л.д.14,15), по телефону опросившей А., кондуктора автобуса;
- заключением эксперта № (л.д.17), согласно выводам которого у С. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовалась от воздействия твердым тупым предметом, каковым могла явиться выступающая деталь движущегося автобуса или дорожное покрытие в условиях ДТП, незадолго до обращения в ГБ-1 – ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением потерпевшего С. (л.д.20), в целом аналогичным по содержанию с его показаниями в судебном заседании;
- объяснением Х.(л.д.21), владельца остановочного павильона с торговым киоском «Овощи-фрукты» по адресу <адрес>, который по приезду на указанный адрес обнаружил, что автобус <данные изъяты> наехал на киоск и на остановку, при этом помял остановку и киоск. Водитель указанного автобуса пояснил, что избегал столкновения с автобусом, который стоял на остановке, наехал на его киоск, так как его занесло, при этом он наехал на человека, который стоял на остановке.
Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, а вину Березовского в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной. Березовский каких-либо доказательств своей невиновности суду не представил. Действительно, в судебном заседании установлено, что водитель Березовский нарушил п.10.1 и п.8.1 ПДД, согласно которым скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Доводы Березовского опровергаются показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, тогда как его доводы, что он применил поворот вправо для предотвращения ДТП, ничем не подтверждены, более того, опровергаются показаниями потерпевшего С. о том, что других транспортных средств в это время на остановке не было. Данных, позволяющих установить водителя другого автобуса, стоявшего на остановке, сотрудникам ГИБДД также не представил. Оснований не доверять показаниям потерпевшего С. у суда нет, не указал таких оснований и сам Березовский.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который работает водителем пассажирского транспорта длительное время, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания виновному, суд приходит к выводу о назначении Березовскому В.М. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.
Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть Березовского В.М. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 2224011531 КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040173001, КОД 18811630000010000140, Код ОКАТО 01401000000, получатель: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Я.Ю. Шаповал
<данные изъяты>
<данные изъяты>