Дело № 5-8\2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Барнаул
ул. Г. Исакова 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Хлебников А.А.
потерпевших – З
В
при секретаре – Марченко Н.Ю.
рассмотрел административное дело в отношении:
Хлебников А.А., ., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2010 г. в 17.45 часов Хлебников нарушил п. п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения в РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» ., двигаясь в г. Барнауле . . ., в пути следования не убедился, что перед остановившимся слева перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешеходов З и В, которые переходили проезжую часть . с нечётной стороны на чётную по нерегулируемому пешеходному переходу, чем причинил З телесные повреждения: дисторзию шейного отдела позвоночника, ссадины мягких тканей затылочной области, грудной клетки, голеней, которые в совокупности причинили лёгкий вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, В причинил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, ссадины мягких тканей лба, закрытый перелом шейки правой лопатки с ушибом мягких тканей в месте перелома, ссадины на левом коленном суставе, кровоподтёки на левой голени, которые в совокупности причинили средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, то есть Хлебников совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения РФ повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью и и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Хлебников в суде свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что наезд совершил из-за плохой видимости, так как заметил пешеходов за несколько метров, тормозил, но не смог избежать столкновения, других автомобилей перед пешеходным переходом не было, в целом от дачи пояснений отказался, в своем объяснении во время административного расследования пояснил, что он двигался на своем автомобиле «ВАЗ-21099» . в правом ряду со скоростью 40-50 км/ч., пересекая . в районе остановки за пешеходным переходом из-за плохой видимости, так как шёл сильный дождь, совершил наезд на двух людей, которые перебегали улицу слева направо. Когда увидел пешеходов, за несколько метров, затормозил, но не смог избежать наезда.
Потерпевшие В и З в суде пояснили, что полностью согласны с указанными в административном протоколе обстоятельствами и выводами судебно – медицинской экспертизы в их отношении, но не согласны с пояснениями Хлебникова о плохой видимости, отсутствии других автомобилей, так как дождь был не сильный, моросящий, хотя и было вечернее время, но не было темно, и было уличное освещение, другие автомобили, как с левой, так и с правой стороны их пропустили по пешеходному переходу, но этого не сделал Хлебников, в связи с чем совершил наезд на них, что вызвано его невнимательностью. Потерпевшие просили назначить Хлебникову наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.
На основании заключений судебно - медицинской экспертизы, З причинены телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, ссадины мягких тканей затылочной области, грудной клетки, голеней, которые в совокупности причинили лёгкой тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от воздействия твердых тупых предметов с элементом форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, могли быть получены 07.11.2010 г. при наезде движущимся автомобилем; В причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, ссадины мягких тканей лба, закрытый перелом шейки правой лопатки с ушибом мягких тканей в месте перелома, ссадина на левом коленном суставе, кровоподтёки на левой голени, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействия твердых тупых предметов с элементом форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, могли быть получены 07.11.2010 г. при наезде движущимся автомобилем
Административный протокол в отношении Хлебникова рассматривается в районном суде в связи с проведением административного расследования.
Несмотря на непризнании вины Хлебниковым в данном административном правонарушении, его вина доказана исследованными судом доказательствами. Доводы Хлебникова опровергаются показаниями потерпевших, не доверять которым оснований не имеется, тогда как его доводы, что он не виновен в ДТП, так как не смог предотвратить наезд, из за плохой погоды, несмотря на торможение, не состоятельны. Так, согласно его пояснений, ход событий изложен им в соответствии с протоколом, но свои действий он связывает природными обстоятельствами, тогда как сам не выполнил требования п. п. 14.1 и 14.2 ПДД. Подъезжая к пешеходному переходу и видя стоящие автомобили Хлебников должен был остановиться, убедиться в безопасности дальнейшего движения, пропустить пешеходов, но это не выполнил и допустил наезд на пешеходов В и З. Таким образом, допущенная Хлебниковым невнимательность повлекла указанные нарушения ПДД РФ.
Таким образом, вина Хлебникова в совершении данного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевших, протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения, административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, что Хлебников в нарушении п. п. 14.1 и 14.2 ПДД РФ, которыми предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, данные требования ПДД Хлебниковым не были выполнены. Доводы Хлебникова о том, что он поздно увидел пешеходов из-за плохой видимости, несостоятельны, так как опровергаются показаниями потерпевших, обстоятельствами дела. В данном случае возможность или невозможность предотвратить наезд на пешехода не имеет значения, так как преимущество перехода проезжей части у пешехода, а водитель в любом случае обязан его пропустить, то есть должен соответственно этим требованиям и другим обстоятельствам выбирать скорость движения автомобиля.
Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Хлебников при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение - допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших З и В, а именно, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Хлебникову наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имеющего малолетнего ребенка, его имущественное положение, он не работает. То что, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является отягчающим обстоятельством, хотя штрафы и оплачены, но срок давности за правонарушения не истек.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Хлебниковым правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом всех обстоятельств данного дела, считаю необходимым назначить по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения наказание Хлебникову в виде лишения права управления транспортным на срок, установленный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения.
ПОСТАНОВИЛ:
Хлебников А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье – лишение права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И. И. Кейш
.
.ш