Дело № 5-34/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю.Шаповал (ул.Г.Исакова, 204),
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Курмангалиева В.С.,
потерпевшей Ф.
при секретаре Н.В.Боровиковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Курмангалиева В.С., <данные изъяты>,
- по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Курмангалиев В.С. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты>, в пути следования не учёл дорожные условия, не справился с управлением автомобиля, потеряв контроль за его движением, в результате чего выехал на встречную полосу, где произошло столкновение со встречными автомобилями <данные изъяты> под управлением Ч. и <данные изъяты> под управлением П. После столкновения автомобиль <данные изъяты> оказался на полосе движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Т., вследствие чего они также столкнулись. При столкновении пассажир автомобиля <данные изъяты> Ф. получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред её здоровью. Таким образом, Курмангалиев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Курмангалиев свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что в указанные в протоколе время и дату он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 50-55км/ч. Когда он начал притормаживать, его машину стало заносить, он пытался, маневрируя рулем, справиться с управлением, однако не смог, в итоге его выкинуло на встречную полосу, в результате чего его автомобиль столкнулся вскользь с автомобилем <данные изъяты>. После этого он врезался в автомобиль <данные изъяты> в левую переднюю часть, и его автомобиль развернуло на полосу движения, по которой он направлялся. Выйдя из автомобиля, он увидел остановившийся автомобиль <данные изъяты>, который столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. Знает о том, что находившуюся в автомобиле <данные изъяты> девушку увезли в травмпункт. Впоследствии узнал, что ей был причинен легкий вред здоровью. Степень тяжести вреда, причиненного её здоровью, не оспаривает.
Аналогичные объяснения даны Курмангалиевым после ДТП (л.д.22).
Потерпевшая Ф. в суде пояснила, что в указанные в административном протоколе время и месте она в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> двигалась по <адрес> от <адрес> к <адрес> Она сидела на пассажирском месте и за движением не следила. Потом она увидела, что со встречной полосы на сторону дороги, по которой они ехали, выезжает автомобиль <данные изъяты>, вскользь задевает впереди движущийся автомобиль <данные изъяты>, а затем на всей скорости сталкивается с их автомобилем, прямо в то место, где она сидела. От удара их автомобиль развернулся и с ним ещё столкнулся двигавшийся сзади автомобиль <данные изъяты>». При столкновении с автомобилем <данные изъяты> она ударилась и получила телесные повреждения в виде рассечения на лбу и ссадину на веке глаза. Её увезли в травмпункт. Потом она прошла медицинскую экспертизу, где установили, что у неё имела место ушибленная рана в лобной области, то есть был причинен легкий вред её здоровью. Не настаивает на назначении Курмангалиеву строгого наказания, полагается в решении этого вопроса на усмотрение суда.
Аналогичные объяснения Ф. даны в ходе административного расследования (л.д.24).
Свидетель Ч. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 40 км\ч. Внезапно на их полосу выехал автомобиль <данные изъяты>, который сначала столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, а потом с его автомобилем <данные изъяты> практически лоб в лоб. От удара его автомобиль развернуло, после этого он остановился. Сзади него со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, который также ударил его автомобиль в переднюю левую часть. Его автомобиль опять развернуло, и он остановился на обочине с правой стороны. При ДТП пострадала пассажир Ф., сидевшая в его автомобиле на переднем пассажирском сидении. Ударилась Ф. при столкновении с автомобилем <данные изъяты>.
В ходе административного расследования свидетель Ч. давал аналогичные объяснения (л.д.20).
Свидетель П. суду показал, что в указанные в административном протоколе время и месте он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. На его полосу движения со встречной полосы внезапно выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Курмангалиева, столкнулся с его автомобилем. Его автомобиль развернуло и отбросило на обочину. Когда он вышел, обнаружил, что <данные изъяты> также столкнулся с ехавшим сзади него на автомобиле <данные изъяты> Ч., в автомобиле которого находилась Ф.. В результате столкновения ей были причинены телесные повреждения, после чего её увезли в травмпункт.
Аналогичные объяснения П. давал непосредственно после ДТП (л.д.21).
Свидетель Т. в судебном заседании показала, что управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась от поворота <адрес> на зеленый цвет светофора со скоростью 20 км/ч по крайнему правому ряду на <адрес>. Впереди машин не было. От удара автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> развернуло и с левого ряда выбросило на её полосу движения. Автомобиль <данные изъяты> встал поперек, ударившись о сугроб. Она попыталась объехать <данные изъяты>, но столкновения с указанным автомобилем избежать не удалось. Знает, что в результате столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> пострадала девушка, которую увезли в травмпункт.
Объяснения, данные Т. в ходе административного расследования, аналогичны данным в судебном заседании (л.д.23).
Кроме того, вина Курмангалиева в совершении данного правонарушения подтверждается:
- рапортом ИДПС Ж. (л.д.2);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.3-7, 8), из которых усматривается положение автомобилей относительно проезжей части и стоянки автомобилей ТЦ «<данные изъяты>»;
-справкой о ДТП (л.д.29, 30);
- заключением эксперта № (л.д.19), согласно выводам которого у Ф. обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана /1/ в лобной области, ссадины – на верхнем веке правого глаза /1/, на крыле носа справа /1/, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовалась от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ при столкновении нескольких транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая.
Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, а вину Курмангалиева в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной. Курмангалиев каких-либо доказательств своей невиновности суду не представил. Действительно, в судебном заседании установлено, что водитель Курмангалиев нарушил п.10.1 ПДД, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ф., свидетелей Ч., П., Т. у суда нет, не указал таких оснований и сам Курмангалиев.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Курмангалиева, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания виновному, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, суд приходит к выводу о назначении Курмангалиеву В.С. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа, но в максимальном размере санкции данной статьи.
Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть Курмангалиева В.С. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 2224011531 КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040173001, КОД 18811630000010000140, Код ОКАТО 01401000000, получатель: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Я.Ю. Шаповал
<данные изъяты>
<данные изъяты>