Дело № 5-40/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
по адресу: <адрес>
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Денисова М.С.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Макашовой Т.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Денисова ФИО4, <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 мин. водитель Денисов М.С, управляя автомобилем «<данные изъяты>» р.з. № регион, двигаясь в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, который пересекал проезжую часть в районе <адрес>, слева направо, по ходу движения автомобиля. В результате наезда, пешеход получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
Дело рассмотрено в присутствии Денисова М.С., который вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. он управляя а/м «<данные изъяты>» р.з. № регион, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора. В районе остановки «<данные изъяты>», примерно за 15 метров до пешеходного перехода увидел движущегося с слева на права человека. До этого пешеход стоял на обочине, потом стал переходить проезжую часть на запрещающий сигнал пешеходного светофора. Пешеход сделал шага два, он ему посигналил и тот остановился. Он продолжил движение и в этот момент пешеход стал перебегать дорогу, по всей видимости к остановившемуся трамваю. Он применил экстренное торможение и маневр вправо, чтобы избежать столкновения. Но избежать его не удалось, наезд на пешехода произошел левым передним крылом а/м в районе левой передней дверки, т.к. пешеход буквально «вбежал» в машину. Двигался он со скоростью 50-55 км/ч до того момента как увидел пешехода. Перед применением торможения, скорость а/м составляла 45-47 км/ч. После наезда он вызвал для пешехода скорую медицинскую помощь. Пешеходный переход оборудован соответствующими дорожными знаками и светофором, как для пешеходов, так и для транспортных средств.
Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. он пересекал проезжую часть <адрес> с нечетной стороны на четную в районе своего <адрес> сторону остановки «<данные изъяты>». Дорогу он пересекал по пешеходному переходу, который оборудован соответствующими дорожными знаками и пешеходным светофором. При этом для него горел красный – запрещающий сигнал, но кнопка для включения светофора в разрешающий режим была повреждена, а в автоматическом режиме тот не работал. Выбрав момент, когда машин не было, он стал двигаться к остановке, чтобы сесть на трамвай. Потом на него произошел наезд автомобилем, в тазобедренный сустав с правой стороны, от чего он отлетел в сторону и упал. После этого приехала машина скорой помощи и его увезли в больницу. Переломов у него не было, были лишь ушибы – колена, локтя, полученных при падении, в последствии проходил медицинское освидетельствование.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Денисова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Денисова М.С. подтверждается справкой о ДТП (л.д.28), рапортом (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП (л.д.5-9), объяснениями очевидцев происшедшего (л.д.21-23).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), скорость движения а/м «<данные изъяты>» перед началом экстренного торможения, исходя из длины следа торможения, была около 45 км/ч. При движении с данной скоростью водитель а/м «<данные изъяты>», располагал технической возможностью, с момента выхода пешехода на проезжую часть <адрес>, путем применения экстренного торможения, остановится до линии движения пешехода и тем самым предотвратить наезд.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), у ФИО4 имели место следующие повреждения: ушибленная рана в левой теменно-затылочной области; ссадины – в области правого локтевого сустава, в области обоих коленных суставов; которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникли незадолго до обращения в ГБ № – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Т.о. причиной ДТП послужило невыполнение Денисовым М.С. ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью ФИО4 имеется причинно - следственная связь.
Денисов М.С. допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, оказание им помощи потерпевшему, в качестве которой судьей расценивается вызов им скорой медицинской помощи пострадавшему, противоправное поведение потерпевшего – переходящего проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, судья приходит к выводу о возможности назначения Денисову М.С. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, т.к. этого будет достаточно для достижения целей наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности. Привлечение в 2010 году Денисова М.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством при наличии неисправностей» (согласно справки на л.д.29), не является отягчающим обстоятельством, поскольку совершенное им правонарушение не является аналогичным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Денисова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 2224011531; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по АК); код бюджетной классификации - 18811630000010000140; КПП – 222401001; ОКАТО - 01401000000.
Судья Д.А. Сердюк
Верно. Судья Д.А. Сердюк