Дело № 5-92/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Набиева А.М.,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Макашовой Т.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Набиева ФИО1, <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 мин. водитель Набиев А.М. управляя автомобилем <данные изъяты> р.з.№, двигался по дворовому проезду дома № по <адрес>. В пути следования, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее ПДД РФ), не учел габариты своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки не принял, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, который при этом получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Дело рассмотрено в присутствии Набиева А.М., который вину в совершении правонарушения не признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по дворовому проезду дома № по <адрес> Проезд был узкий, поэтому увидев 3-х пешеходов он сбавил скорость. Проехав мимо пешеходов, он почувствовал, что через что-то переехал задним колесом. Остановился, вышел из машины и увидел, что упал человек. Понял, что переехал через этого человека. Человек встал сам и от вызова скорой медицинской помощи отказывался, при этом признаком опьянения не имел. Скорую помощь вызвала жена этого человека, он (Набиев) вызвал сотрудников ДПС. По его мнению, хотя он этого и не видел, этого человека автомобилем он не задевал, тот сам поскользнулся и упал под машину, т.к. в том месте имелась неровность дороги и гололед.
Потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. он с женой и дочерью шел по дворовому проезду дома № по <адрес> Они увидели приближающийся а/м – джип <данные изъяты> и остановились на обочине пропуская машину. Данный автомобиль проезжая мимо, чем то его зацепил, из-за чего он упал под заднее правое колесо этой машины, которая проехала по его левой ноге в районе голеностопа, отчего он почувствовал тупую боль. Поднял его соседний парнишка, жена вызвала скорую медицинскую помощь, которая увезла его в больницу. В последствии он находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил СМО. В месте наезда на него, свободно разъезжаюся две машины, встречных машин не было, он стоял на обочине, упал в снег. Водитель автомобиля, совершившего на него наезд, мер к возмещению причиненного вреда не предпринимал.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Набиева А.М. и ФИО1 подтверждается справкой о ДТП (л.д.18), рапортом (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП (л.д.3-7).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), у ФИО1 имел место ушиб левого голеностопного сустава с нарушением его функции и кровоподтеком в месте ушиба распространяющегося на стопу, который образовался от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, причинил легкий вред здоровью и мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Т.о. причиной ДТП послужило невыполнение Набиевым А.М. ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью ФИО1 имеется причинно следственная связь.
Набиев А.М. допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Учитывая личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д.19), обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубейшем нарушении ПДД РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Набиева ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Сердюк