Дело № 5-102/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2011 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю.Шаповал (ул.Г.Исакова, 204),
с участием:
потерпевших С., З.
при секретаре Н.В.Боровиковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Захарова Ю.В., <данные изъяты>,
- по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Захаров Ю.В. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут нарушил п.11.1 ПДД, то есть двигался, управляя автомобилем по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к выполнению маневра, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя З.. При столкновении водитель З.. и его пассажир С. получили телесные повреждения, которые, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ причинили соответственно З. и С. легкий вред здоровью. Таким образом, Захаров Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Захаров Ю.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – телефонограммой и судебной повесткой, что подтверждается телефонограммой и уведомлением о вручении почтового отправления. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.2 ст.25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть в отсутствии Захарова Ю.В.
Будучи допрошенным в ходе административного расследования Захаров Ю.В. с нарушением был согласен, в объяснении (л.д.22) не оспаривал, что действительно выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным транспортом.
Потерпевший З. в суде пояснил, что в указанные в административном протоколе время и месте он в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> двигался по <адрес> от <адрес> в сторону улицы <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 30-40 км/ч. В районе <адрес> навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> Не доезжая его автомобиля, указанный автомобиль свернул на полосу встречного движения, на его сторону, в результате чего произошло лобовое столкновение. Водитель столкнувшегося с ним автомобиля был в нетрезвом состоянии. В результате ДТП ему и ехавшей с ним в качестве пассажира С. были причинены телесные повреждения, по результатам экспертиз им обоим причинен легкий вред здоровью. Настаивает на назначении водителю Захарову Ю.В. строгого наказания.
Аналогичные объяснения З. даны в ходе административного расследования (л.д.21).
Потерпевшая С. в суде пояснила, что в указанные в административном протоколе время и месте она в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> под управлением З. двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 30-40 км\ч. На улице было темно. Навстречу их автомобилю на большой скорости выехала <данные изъяты> и произошло столкновение, после этого она ничего не помнит. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила амбулаторное лечение. Ей был причинен легкий вред здоровью. Заключение экспертизы о степени тяжести причиненного её здоровью вреда не оспаривает. Просила назначить строгое наказание виновному.
В ходе административного расследования потерпевшая С. давала аналогичные показания (л.д.24).
Из объяснения свидетеля Ж. (л.д.23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 минут он в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением Захарова Ю.В. двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> в <адрес>. В пути следования по неизвестной ему причине их автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с другим автомобилем. Больше он ничего не помнит. При ДТП значительных травм он не получил, проходить СМЭ отказался.
Кроме того, вина Захарова Ю.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- рапортом ИДПС (л.д.4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.5-8, 9), из которых усматривается положение автомобилей относительно проезжей части и <адрес>;
-справкой о ДТП (л.д.28);
- заключением эксперта № (л.д.16-17), согласно выводам которого у С. имели место следующие телесные повреждения: ушиб, растяжение связок правого плечевого сустава с нарушением его функции и кровоподтеком /1/ в месте ушиба, кровоподтеки – на левом предплечье /1/, на правой голени /2/, на правом коленном суставе /1/; которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, возможно в условиях ДТП пи столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более 3-х недель; возникли за 3-6 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтеков, данными меддокументов, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № (л.д.19-20), согласно выводам которого у З. имели место следующие повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, скальпированные раны – в лобной области по средней линии /1/, в лобной области слева /3/. Дисторзия образовалась от чрезмерного сгибания-разгибания в шейном отделе позвоночника, а скальпированные раны – от действия твердых предметов, имеющих острую кромку, возможно осколков стекла, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более 3-х недель; возникли за 4-6 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается состоянием ран, данными меддокументов, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, а вину Захарова Ю.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего З. и С., доказанной. Захаров Ю.В. каких-либо доказательств своей невиновности суду не представил. Действительно, в судебном заседании установлено, что водитель Захаров Ю.В. нарушил п.11.1 ПДД, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Оснований не доверять показаниям потерпевших З. С., свидетеля Ж. у суда нет, не указал таких оснований и сам Захаров.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, суд приходит к выводу о назначении Захарову Ю.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в максимальном пределе санкции статьи.
Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть Захарова Ю.В. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 2224011531 КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040173001, КОД 18811630000010000140, Код ОКАТО 01401000000, получатель: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Я.Ю. Шаповал
<данные изъяты>
<данные изъяты>