Дело № 5-96/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 мая 2011 года г.Барнаул, л.Г.Исакова 204
Ленинский районный суд г.Барнаула
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
при секретаре Рябовой Е.О.,
с участием:
привлекаемого к административной ответственности лица Зинова О.Е.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Зинова О.Е., <данные изъяты>,
- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В 8 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Зинов О.Е., управляя автомобилем «Хонда Стрим» № и двигаясь в <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> (в районе дома по <адрес>), в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ в пути следования не учел дорожные условия и не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Тойота-Надия» № под управлением водителя ФИО5., в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. При ДТП пассажиру автомобиля «Тойота-Надия» ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
В ходе рассмотрения административного дела привлекаемое к административной ответственности лицо Зинов О.Е. вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что не в полной мере учел дорожные условия (гололед) и не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Тойота-Надия», в результате чего не смог остановиться и допустил столкновение с указанным автомобилем.
В исследованном объяснении Зинов О.Е. указал, что скорость движения его автомобиля перед столкновением составляла 50-60 км/ч (л.д.23).
Виновность Зинова О.Е. в инкриминируемом правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
При рассмотрении административного дела потерпевшая ФИО4 показала, что в 8 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира двигалась в автомобиле «Тойота-Надия» под управлением мужа ФИО5 На <адрес>, муж остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом - пропустить пешехода. После остановки она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, на них наехал следовавший сзади автомобиль. В результате ДТП получила телесные повреждения, на протяжении 2-х недель проходила стационарное лечение, потом лечилась амбулаторно. Вопрос о наказании виновному оставила на усмотрение суда.
Согласно показаний свидетеля ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 25 минут он управлял автомобилем «Тойота-Надия» по <адрес>. В районе дома по <адрес> остановился для пропуска пешеходов, в этот момент сзади в его автомобиль врезался автомобиль «Хонда Стрим» под управлением Зинова О.Е. Скорость указанного автомобиля была 50-60 км/ч. В результате ДТП находившаяся у него в автомобиле жена ФИО4 получила телесные повреждения.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, у ФИО4 обнаружена ушибленная рана в правой надбровной области на фоне кровоподтека, распространяющегося на область правого глаза, которая образовалась от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковым могла быть выступающая деталь салона автомобиля. Данная травма могла возникнуть в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ при столкновении двух движущихся автомобилей, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (л.д.21-22).
По справке о дорожно-транспортном происшествии, участниками произошедшего в 8 часов 25 минут около дома по <адрес> ДТП являлись: водитель Зинов О.Е. – управлявший автомобилем «Хонда Стрим» №, водитель ФИО5 – управлявший автомобилем «Тойота-Надия» №. В справке отражено наличие после ДТП повреждений на транспортных средствах: на автомобиле «Хонда Стрим» – на капоте, переднем бампере, передней панели, решетке радиатора, рамке переднего номера, обозначена возможность скрытых повреждений; на автомобиле «Тойота-Надия» – заднем левом фонаре, заднем бампере слева, левом заднем крыле, задней панели, задней двери багажника, обозначена возможность скрытых повреждений (л.д.5).
В рапорте инспектора ДПС отражено причинение в результате вышеуказанного ДТП телесных повреждений пассажиру автомобиля «Тойота-Надия» ФИО4 (л.д.4).
В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксировано место столкновения автомобилей «Хонда Стрим» № и «Тойота-Надия» №, расположение последних на проезжей части после столкновения; отражено причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО4 (л.д.6-10).
По протоколам медицинского освидетельствования, водители Зинов О.Е. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были трезвыми (л.д.12, 14).
Выслушав стороны и свидетеля, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан при выборе скорости учитывать интенсивность движения и дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что водитель Зинов О.Е. не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля, не учел интенсивность движения и дорожные условия (гололед). В пути следования выбранные скорость движения (50-60 км/ч) и дистанция до двигавшегося впереди транспортного средства не позволили Зинову О.Е. своевременно остановить автомобиль и избежать наезда на остановившийся автомобиль «Тойота-Надия» под управлением ФИО5. Тем самым невыполнение Зиновым О.Е. требований п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Зинова О.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Суд находит несостоятельной ссылку Зинова О.Е. на отсутствие на автомобиле «Тойота-Надия» опознавательного знака «Шипы» - что заставило бы его увеличить дистанцию при движении за этим транспортным средством. По пояснениям потерпевшей и свидетеля ФИО5., указанный знак в момент ДТП был расположен на заднем стекле «Тойота-Надия»; данный знак они не снимают со своего автомобиля на протяжении 2-х лет.
При назначении наказания учитываются: характер совершенного административного правонарушения; личность Зинова О.Е. – профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортным средством; его имущественное положение – получение стабильного дохода и наличие кредитного обязательства; смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. Также учитывается мнение потерпевшей – не настаивавшей на назначении Зинову О.Е. наказания, связанного с лишением специального права.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает Зинову О.Е. наказание в виде административного штрафа – но в максимальном размере, предусмотренном санкцией за содеянное.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зинова О.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по АК (ГУВД АК) г.Барнаул, пр.Ленина 74
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула
Счет получателя: 40101810100000010001
БИК банка получателя: 040173001
ИНН: 2224011531
КПП: 222401001
Код БК: 188 1 16 300000 10000140
Код ОКАТО: 01401000000
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья М.Л.Черкашина