Дело №5-109/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 27 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Столяровой Е.В.
правонарушителя Штрошенко В.А.
потерпевшей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Штрошенко В.А.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут Штрошенко В.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> на пересечении с <адрес> совершил нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД, то есть не убедился в том, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем нет пешеходов, продолжил движение, не пропустив пешехода К., переходящую проезжую часть и допустил на нее наезд. В результате ДТП К. был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № у К. имели место следующие телесные повреждения: ушиб правого голеностопного сустава с нарушением его функции и кровоподтеком /1/ в месте ушиба распространяющегося на стопу, ссадина /1/ на фоне кровоподтека /1/ на левом локтевом суставе; которые образовались от действия твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройствам здоровью на срок не более 3-х недель; возникли за 1-3 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине, данными медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ.
Штрошенко В.А. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут он, управляя транспортным средством «<данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в сторону <адрес> от <адрес> в крайнем левом ряду, на перекрестке <адрес> и <адрес> остановился, пропуская машины и пешеходов. Светофор не работал. Когда начал движения из-за стоящего рядом автомобиля вышла женщина, и он ударил ее бампером своего автомобиля. Она встала и, ругаясь, ушла. Наезд произошел напротив дома <адрес>. После этого он сам проехал на <адрес> и написал объяснение о случившемся.
Потерпевшая К., допрошенная в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут она переходила быстрым шагом проезжую часть <адрес> с нечетной стороны на четную в районе пересечения с <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомобили в первой и во второй полосах стояли. Она вышла из-за стоящего автомобиля и увидела, что слева приближается легковой автомобиль вишневого цвета на расстоянии одного метра с небольшой скоростью. Она успела пройти метра полтора и автомобиль ударил ее средней передней частью и сразу остановился. Она ушла с дороги, а автомобиль повернул налево на <адрес> и уехал. Приехав на работу, она позвонила в ГИБДД и сообщила о случившемся, где ей сообщили, что водитель уже здесь и попросили также подъехать.
Кроме признания своей вины Штрошенко, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель С., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в служебном автобусе, который двигался от <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. на пересечении с <адрес> она увидела, что проезжую часть переходит ее знакомая по работе – К. автомобили по <адрес> стояли. К. шла по пешеходному переходу. Как именно произошел наезд, она не видела, так как отвлеклась. Когда вновь посмотрела в ту сторону, то увидела, что стоит легковой автомобиль бордового цвета и пред ним лежит К., которая потом поднялась и отошла на обочину. Когда приехала на работу, то сообщила, что видела произошедшее ДТП.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которого у К. имели место следующие телесные повреждения: ушиб правого голеностопного сустава с нарушением его функции и кровоподтеком /1/ в месте ушиба распространяющегося на стопу, ссадина /1/ на фоне кровоподтека /1/ на левом локтевом суставе; которые образовались от действия твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройствам здоровью на срок не более 3-х недель; возникли за 1-3 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине, данными медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Штрошенко В.А. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно п.14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Как установлено в судебном заседании, Штрошенко нарушил п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения, т.е. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, кроме того, не убедился в том, что перед остановившимися перед пешеходным переходом транспортными средствами, нет пешеходов.
С учетом выше приведенных обстоятельств, признания своей вины, раскаяния в содеянном, личности Штрошенко В.А., суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Штрошенко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУВД про Алтайскому краю, г.Барнаул пр-т Ленина 74).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а сторонами в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина