Дело № 5-108/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула, ул. Г. Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.
с участием:
Олейникова А. Л.
потерпевшей К.
законного представителя потерпевшей К.
представителя потерпевшей по доверенности М.Б.
при секретаре Вялковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Олейникова А. Л., +++ года рождения, уроженца ---, проживающего в ---, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л А:
Олейников А. Л. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К., при следующих обстоятельствах.
В +++ часов 40 минут +++ марта 2011 год Олейников А. Л. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в г. Барнауле по ул. Г. Исакова в направлении от ул. Попова к ул. Островского, не уступил дорогу малолетней К., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред её здоровью, то есть Олейников А. Л. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Олейников А. Л. виновным себя в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем такси «Рено Логан», двигался по ул. Г. Исакова от ул. Попова к ул. Островского со скоростью не более 40 км/час. На пешеходном переходе в непосредственной близости от автомобиля увидел девочку, перебегавшую проезжую часть под углом 30-40 градусов с нечетной на четную сторону улицы. Он, пытаясь избежать наезда, стал тормозить, вывернул руль вправо, однако по касательной ударил девочку в левый бок левым крылом. Девочка от удара упала на проезжую часть, закричала. К месту ДТП подбежала женщина-мать девочки, водители проезжавшего мимо транспорта, стали оказывать девочке помощь, он вызвал скорую помощь. Свою вину в совершении правонарушения признает, считает, что не проявил должного внимания и предусмотрительности при проезде нерегулируемого пешеходного перехода.
Потерпевшая К. в суде показала, что она переходила по пешеходному переходу проезжую часть, убедившись, что справа автомобиль ее пропускает, слева автомобилей не было. Когда она дошла до середины дороги, ее сбил автомобиль, ударив в левый бок. Она потеряла сознание, когда пришла в себя, рядом были мама и незнакомые люди, у нее сильно болело правое бедро. Ее увезли в больницу, затем она лечилась дома.
Допрошенная в качестве свидетеля законный представитель потерпевшей - К. пояснила, что провожала свою ***летнюю дочь в кружок в здание администрации ---, той необходимо было перейти проезжую часть на пересечении улиц Г. Исакова и Островского. Они подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, справа автомобиль остановился, пропуская дочь, слева транспорта не было, лишь вдалеке она видела приближающийся автомобиль такси. Она, будучи уверена, что автомобиль такси перед пешеходным переходом остановится, разрешила дочери переходить проезжую часть; та пошла по пешеходному переходу, она осталась на обочине с 2-х-летним ребенком и наблюдала за дочерью. Когда дочь прошла первую полосу дороги, автомобиль такси, не останавливаясь, продолжил движение, послышался визг тормозов и удар. Она увидела, что дочь «проехала» по крылу автомобиля, перевернулась и упала на проезжую часть на правое бедро. Она и водители автомобилей, стоявших на проезжей части, подбежали к дочери, стали оказывать помощь, кто-то вызвал бригаду скорой помощи и ГИБДД. Их с дочерью увезли в горбольницу № 1, где оказали первую помощь, в дальнейшем дочь в связи с полученными травмами проходила амбулаторное лечение. Ребенок, кроме того, получил психологическую травму, до сих пор боится переходить дорогу. Олейников до настоящего времени состоянием здоровья ребенка не интересовался и не возместил причиненный вред, хотя она обращалась к тому с письменной просьбой о возмещении вреда.
Свидетель Р. пояснил суду, что он на своем автомобиле двигался по ул. Г. Исакова в направлении от ул. Малахова к ул. Попова. Подъезжая к пешеходному переходу, увидел стоящую на обочине ул. Островского девочку, которая собиралась перейти проезжую часть по пешеходному переходу, ждала, когда проедет транспорт. Он остановился, пропуская ее. Увидев это, девочка стала переходить проезжую часть. За 15 метров до пешеходного перехода он увидел приближающийся по встречной полосе автомобиль такси, понял, что тот не остановится перед пешеходным переходом. Когда девочка дошла до середины 1-й полосы, автомобиль такси сбил ее, ударив передним бампером в левое бедро. От удара девочка завалилась на левое крыло автомобиля, затем перевернулась и упала на проезжую часть на правый бок в непосредственной близости от передней части его (Р.) автомобиля. Он, водитель другого стоявшего на перекрестке автомобиля, мать девочки подбежали к той, стали оказывать помощь, прибывший автомобиль скорой помощи увез девочку и ее мать в больницу. Считает, что причиной ДТП стала невнимательность водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода.
Аналогичные показания дал в суде свидетель М.Б.
Вина Олейникова подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 7), из которой следует, что на левой передней части автомобиля «Рено Логан» имеются потертости грязи, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К., +++ года рождения, обнаружены закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии (растяжение сумочно-связочного аппарата), кровоподтеки – в левой теменно-височной области /1/, в области левого коленного сустава /1/, на левом бедре /1/, в области гребня крыла правой подвздошной кости с распространением на наружную поверхность правого бедра в верхней трети /1/, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами с элементами чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, незадолго до обращения К. за медицинской помощью в городскую больницу № 1 +++ марта 2011 года (л.д. 18-19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что место ДТП находится в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход» (л. д. 9-12, 13), и которые участники процесса не оспаривают.
При таких доказательствах суд находит вину Олейникова в совершении административного правонарушения установленной.
Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Олейниковым требований п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Нарушение Олейниковым правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей К..
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Олейникова, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, поведение Олейникова после ДТП, вызвавшего бригаду скорой помощи.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, не отвечающим цели наказания и характеру совершенного правонарушения, а также учитывая имущественное положение Олейникова, который имеет неоплаченные штрафы за ранее совершенные правонарушения, в настоящее время не работает.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Олейникова А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И. А. Моисеева