Дело № 5-121/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2011 года г.Барнаул, л.Г.Исакова 204 Ленинский районный суд г.Барнаула Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием: привлекаемого к административной ответственности лица Жданова В.В., защитника– адвоката Шевелевой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жданова В.В., <данные изъяты> - привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Жданов В.В., управляя автобусом «ЛИАЗ» р/з № и двигаясь в <адрес> - в направлении от <адрес> с левым поворотом на остановку «<данные изъяты>», в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу ФИО10, путь движения которой пересекал, и допустил на нее наезд. В результате ДТП ФИО10 причинен легкий вред здоровью. При рассмотрении административного дела привлекаемое к административной ответственности лицо Жданов В.В. пояснил о непризнании вины в совершении правонарушения. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов управлял автобусом «ЛИАЗ» р/з № по маршруту №, при движении по <адрес> в сторону <адрес> свернул с левым поворотом на остановку «<данные изъяты>», где высадил пассажиров, проехал к диспетчерскому пункту, отметил путевой лист и поехал в гараж. При повороте на данную остановку наезда на пешехода не совершал. На следующий день около 10 часов утра к нему подошел мужчина и пояснил, что накануне об его автобус ударилась работающая в киоске девушка, предложил к ней подойти и поговорить. Он подошел к этой девушке - потерпевшей ФИО10 и спросил, почему она утверждает, что ударилась именно об его автобус. ФИО10 пояснила, что «вычислила» его по навигации и предложила заплатить ей в качестве компенсации пять тысяч рублей. Он отказался и ушел. Ранее ДТП с его участием не происходили, имеет водительский стаж более 30 лет, ему остался год до пенсии. При рассмотрении административного дела потерпевшая ФИО10 показала, что в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ шла по дорожке по левому краю <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Убедившись в отсутствие транспорта, стала пересекать въезд на стоянку автобусов, пройдя более половины въезда - почувствовала удар в правую часть тела и упала. Поднявшись, увидела – что лежит около переднего левого колеса синего автобуса, остановившегося на остановке. Обошла сзади автобус, из которого вышли кондуктор и водитель Жданов В.В., она закричала последнему: «Ты меня не видел?», - водитель ответил, что нет. Далее водитель и кондуктор сели в автобус и уехали. К ней подъехал малознакомый таксист, которому она пояснила о ДТП. Так как от шока боли сначала не чувствовала, не подумала вызвать ГАИ или «Скорую». На следующее утро на работе ей стало плохо, она вызвала «Скорую помощь», но проследовать в больницу отказалась, так как не могла оставить работу. Рассказала о происшедшем знакомому таксисту Анатолию и попросила помочь найти сбивший ее синий автобус, так как запомнила внешность водителя. Во время разговора на стоянку заехал синий автобус, по ее просьбе Анатолий подошел к водителю и спросил, не он ли вчера сбил девушку. По словам Анатолия, водитель ответил утвердительно, пообещал подойти к ней и поговорить. Через некоторое время Жданов В.В. подошел, не отрицал факт наезда, извинился и сказал - что ее не заметил, так как отсвечивает стекло. Они обменялись номерами сотовых телефонов, Жданов В.В. ушел. Около пяти часов вечера ДД.ММ.ГГГГ ей стало хуже, она повторно вызвала «Скорую помощь», ее увезли в больницу, где прописали обезболивающие препараты и на шею надели корсет, который она носила почти месяц. Через две недели после ДТП к ней на работу повторно подходил Жданов В.В., извинялся и предлагал поговорить по поводу происшедшего; она не стала разговаривать – так как было некогда. Во время разбирательства в ГИБДД представитель Жданова В.В. грубо разговаривал с ней, в связи с чем в настоящее время она не намерена принимать от Жданова В.В. какую-либо денежную компенсацию. Настаивает на назначении виновному наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами. По показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на своем автомобиле он двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>. Проезжая мимо стоянки автобусов, видел стоявший на въезде на территорию стоянки автобус бело-синего цвета, других автобусов не было. Высадив пассажира на <адрес>, вернулся на конечную остановку, где увидел знакомую ФИО10. Последняя была испугана и пояснила, что ее сбил автобус. Он предложил вызвать ГАИ и «Скорую помощь», ФИО10 отказалась и сообщила, что водитель извинился и сказал о готовности возместить ущерб. Во время разговора с ФИО10 сбивший ее автобус с номером «№» стоял у диспетчерской, других больших автобусов на конечной не было. По показаниям свидетеля ФИО6, утром ДД.ММ.ГГГГ от знакомого Олега узнал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ автобус наехал на продавца киоска Ольгу. Он поинтересовался по поводу произошедшего у Ольги, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов шла по <адрес> на остановку, в районе въезда на территорию стоянки ее сбил синий автобус. Во время разговора на стоянку заехал автобус синего цвета. Ольга сказала, что автобус похож на тот, который ее сбил. Он подошел к автобусу р/з №, водитель которого ушел в диспетчерскую, и спросил у кондуктора: «Это Вы вчера сбили девушку?», - она ответила утвердительно. Когда подошел водитель, он спросил водителя: «Это ты подбил вчера девушку, здесь на Урожайном», тот ответил: «Да, я». Он попросил его подойти к Ольге, работавшей в киоске, и решить с ней вопрос по поводу ДТП. Согласно оглашенного объяснения свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ она в качестве кондуктора работала на автобусе маршрута № с водителем Ждановым В.В. Около 20 часов автобус повернул с <адрес> на конечную остановку «<данные изъяты>», после высадки пассажиров к ним никто не подходил, инцидентов с пешеходами не было. Они отметились в диспетчерской и поехали в гараж (л.д. 32). Согласно оглашенного объяснения свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ она работала кондуктором на автобусе маршрута № с водителем Ждановым В.В. Около 9 часов на конечной остановке «<данные изъяты>», когда Жданов В.В. отмечался в диспетчерской, к ней подошел мужчина и спросил, этот ли водитель вчера работал, она ответила утвердительно. Через несколько минут подошел Жданов В.В., у которого с мужчиной состоялся разговор, о чем - не слышала. Со слов подошедшего мужчины (водитель такси), вчера на <адрес> произошло ДТП – наезд на пешехода. После разговора с мужчиной Жданов В.В. расстроился. С последним эту тему она не обсуждала (л.д. 33). По показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ она по работе приехала в киоск к ФИО10 У последней на шее был корсет, она пояснила, что ее сбил автобус, подробно о происшедшем не разговаривали. В этом день к ФИО10 подходил Жданов В.В., просил прощения, предлагал денежную компенсацию за то - что совершил на нее наезд автобусом, просил не доводить дело до суда. Также вина Жданова В.В. в совершении правонарушения подтверждается: справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на <адрес> предположительно произошел наезд на пешехода ФИО10 автобусом ЛИАЗ р/з № под управлением Жданова В.В. В справке отражено получение ФИО10 телесных повреждений (л.д.5); рапортом инспектора ПДПС, в котором отражен факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в районе дома по <адрес> наезда на пешехода ФИО10 автобусом, оставившим место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса «ЛИАЗ» р/з № Жданов В.В. был розыскан и пояснил, что инцидента с пешеходом не было (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, в которых обозначен участник произошедшего в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес> ДТП – пешеход ФИО10, зафиксировано направление движения пешехода и причинение вреда здоровью ФИО10 (л.д.9-13); рапортом инспектора ПДПС, где обозначено, что во время составления административного протокола по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ водитель Жданов В.В. заявил, что ФИО10 сама виновата, так как была в нетрезвом виде и шла, не смотря, вперед, из-за чего и наткнулась на автобус (л.д.25); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место дисторзия шейного отдела позвоночника, образовавшаяся от действия чрезмерного сгибания-разгибания в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося автобуса на пешехода; данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, и могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16); отчетом о работе водителей за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автобус «ЛИАЗ» р/з № на остановке «<данные изъяты>» отметился в 20 часов 8 минут, при этом по распечатке схемы маршрута данный автобус в 20 часов 2 минуты находился в районе указанной остановки (л.д.18-19). Согласно карточки учета транспортных средств, автобус «ЛИАЗ» р/з № находится в собственности ОАО «<данные изъяты>» (л.д.17). Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги водитель должен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. В судебном заседании установлено, что водитель Жданов В.В. при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу ФИО10, допустив на нее наезд. Тем самым невыполнение Ждановым В.В. требований п.8.3 ПДД РФ послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей. Доводы Жданова В.В. и свидетеля ФИО7 - о непричастности Жданова В.В. к ДТП суд оценивает критически. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9 Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые ранее не были знакомы с Ждановым В.В. и не имеют причин для его оговора. Суд учитывает, что показания потерпевшей согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме и давности образования обнаруженных у нее повреждений, а также с отчетом о работе и распечаткой схемы маршрута - о нахождении автобуса «ЛИАЗ» р/з № в месте совершения ДТП. С учетом изложенного, показания потерпевшей и вышеназванных свидетелей суд находит достоверными и закладывает в основу принимаемого решения. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Жданова В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При назначении наказания судом учитываются: обстоятельства дела, личность Жданова В.В. – имеющего предпенсионный возраст, работающего водителем; семейное положение Жданова В.В. – проживающего с супругой пенсионного возраста; его имущественное положение; смягчающие ответственность обстоятельства – заглаживание Ждановым В.В. морального вреда перед потерпевшей путем принесения извинений, положительную характеристику Жданова В.В. с места работы и ходатайство ОАО «<данные изъяты>» о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами; отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, суд назначает Жданову В.В. наказание в виде административного штрафа – но в максимальном размере, предусмотренном санкцией за содеянное. В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения Ждановым В.В. новых правонарушений и, вопреки мнению потерпевшей, полагает слишком суровым назначение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Жданова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по АК (ГУВД АК) г.Барнаул, пр.Ленина 74 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула Счет получателя: 40101810100000010001 БИК банка получателя: 040173001 ИНН: 2224011531 КПП: 222401001 Код БК: 188 1 16 300000 10000140 Код ОКАТО: 01401000000 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья М.Л.Черкашина