Дело №5-111/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г. Барнаула

27 мая 2011 года судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Левашова О.А.,

с участием Савинцева К.Н., П

при секретаре Косиловой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савинцева К.Н., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

1 апреля 2011года в 22 часа 20 минут Савинцев, управляя автобусом, двигался по <адрес> к <адрес>. В пути следования при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо по <адрес> <адрес> от <адрес> к <адрес>, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Калдина», регистрационный знак № регион, под управлением водителя П. В результате ДТП водителю П причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием водителей Савинцева и П.

В судебном заседании Савинцев пояснил, что в указанное время он двигался на своем автомобиле по ул<адрес> от <адрес> в сторону <адрес> с поворотом налево в сторону <адрес> Двигался на зеленый сигнал светофора. Когда автобус выехал на перекресток, то он водителя автомобиля «Тойота» не видел, так как его не было на перекрестке. Когда он завершал поворот, то «вылетел» П, и не дав ему завершить поворот, продолжил ехать, в результате чего ударился в автобус. Савинцев пояснил, что им не были нарушены требования ПДД, он не должен был уступить дорогу водителю со встречного направления, так как уже начал совершать поворот налево, а водитель П должен был притормозить, однако этого не сделал. Предполагает, что П хочет получить материальное вознаграждение за ДТП. Дополнил, что перекресток и улицы были освещены.

Аналогичные объяснения Савинцев дал при административном расследовании.

Из объяснения потерпевшего П, что в указанное время он двигался на своем автомобиле от <адрес> по <адрес> к <адрес> на зеленый сигнал светофора. Он въехал на автомобиле на перекресток, видел, что во встречном ему направлении двигается автобус, водитель которого слегка притормозил при заезде на перекресток, а затем продолжил движение с поворотом налево. Видя, что водитель автобуса не собирается останавливаться, чтобы не допустить прямого столкновения с автобусом, пытался уйти от столкновение, повернув направо, однако от столкновения уйти не удалось, в результате чего левая часть автомобиля была вся разбита. Он получил повреждения в виде ушиба мягких тканей бедра. В настоящее время автомобиль не восстановлен, так как водитель автобуса не признает себя виновным, в результате чего страховая компания не может провести оценку и произвести выплату.

Из схемы к месту дорожно-транспортного происшествия следует, что на обозначенном перекрестке имеются светофоры, находящиеся в рабочем режиме. Зафиксировано движение автобуса под управлением водителя Савинцева по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> с поворотом налево в сторону <адрес>, и движение автомобиля под управлением водителя П по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> во встречном для автобуса направлении.

Осмотр проводился в пасмурную погоду при искусственном освещении.

Из протокола осмотра автомобилей следует, что автомобиль МАН (автобус) имеет повреждения панели, лобового стекла, левого блока фары с указателем поворота, левой противотуманной фары.

Автомобиль «Тойота Калдина» имеет повреждения передней и задней левых дверей, переднее и заднее левые крылья, оба левых стекла дверей, левые порог, стойка.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшего имели место следующие телесные повреждения: гематома мягких тканей в средней трети правого бедра по наружной поверхности с выраженным отеком мягких тканей и болевым синдромом, нарушением функции ходьбы, царапины на тыльной поверхности правой кисти (4).Указанные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель, образовались от воздействий твердого тупого предмета и предмета (предметов) с острой кромкой (заостренным концом), каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП 1 апреля 2011года. Длдительность нахождения П на амбулаторном лечении свыше 3 недель во внимание приниматься не может, так как обусловлена ухудшением состояния имеющихся у него заболеваний до травмы (остеохондроз шейного отдела позвоночника на фоне патологии КВО, ВСД).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Савинцева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Статья 13.4 ПДДРФ регламентирует порядок движения на регулируемом перекрестке, в соответствии с чем, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Однако данные требования водителем Савинцевым были нарушены.

Как следует из схемы к осмотру места происшествия, протоколов осмотра автомобилей, объяснений П, в указанное время он находился на автомобиле на освещенном участке дороги, двигался с допустимой скоростью, на перекресток выехал при разрешающем сигнале светофора, в связи с чем не заметить данный автомобиль было невозможно.

К объяснению Савинцева о том, что П должен был его пропустить, так как он находился уже на перекрестке, суд относится критично, так как данное заявление противоречит требованиям правилам дорожного движения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Савинцева, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, понес наказание.

При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить Савинцеву административное наказание, не связанное с лишением специального права.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановила:

Савинцева К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 1500 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка получателя: 040173001, Счет получателя: 40101810100000010001, ИНН: 2224011531, Получатель: Управление федерального казначейства МФ по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю), Код БК: 18811630000010000140, Код ОКАТО: 01401000000, КПП: 222401001.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Левашова