Дело №5-105/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г.Барнаула 23 мая 2011 года судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Левашова О.А., с участием представителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору государственного инспектора - Г индивидуального предпринимателя - Убоговой Е.А., при секретаре Косиловой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Убогову Е.А., <данные изъяты> установила: 11 мая 2011 года в 13 часов в помещении, расположенном по <адрес> в <адрес> индивидуальным предпринимателем Убогову Е.А. допущено нарушение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, зарегистрированных в Минюсте РФ 22 января 2003года № 4145 и Правил устройства электроустановок, утвержденных Минэнерго СССР 20 июня 1975 года, а именно при эксплуатации заточного станка №2, установленного в РМЦ, по адресу: <адрес>, допущены нарушения правил безопасности: заточный станок не имеет ограждение от случайных прикосновений вращающиеся части электродвигателя и части, соединяющие электродвигатель с механизмом (п. 5.3.6 ПУЭ); не обеспечена безопасность эксплуатации электродвигателя станка, а именно снято ограждение вращающихся частей работающих электродвигателя и механизма (п. 1.2.2 ПТЭЭП; п. 4.4.1 Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, утверждены Минтруда и соцразвития РФ от 05.01.2001 г.№3); не обеспечено проведение технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов электродвигателя станка (п. 1.6.1 ПТЭЭП); не проведены испытания и измерения электродвигателя станка (п. 2.5.19 ПТЭЭП). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием представителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору государственного инспектора Г, который в судебном заседании пояснил, что при проверке были выявлены вышеназванные нарушения эксплуатации заточного станка, а именно, со станка снято ограждение вращающихся частей работающих электродвигателя и механизма. Отсутствие данного ограждения при эксплуатации станка может повлечь тяжкие последствия в виде затягивания в движущиеся части станка предметов одежды человека, причинения вреда здоровью человека. Наличие данного ограждения предусмотрено технической характеристикой станка. Также не проводится техническое обслуживание станка, что также может привести к причинению тяжких последствий для лиц, эксплуатирующих данный станок. Кроме того, при дальнейшей эксплуатации заточного станка №2, установленного в РМЦ, по адресу: <адрес>, возникнет угроза жизни и здоровью людей, может повлечь за собой тяжелые несчастные случаи с работниками при попадании частей одежды, а так же возникновение техногенной катастрофы. С указанными в протоколе нарушениями Убогова Е.А. полностью согласна, пояснила, что в настоящее время работа станка приостановлена ею, обязуется устранить выявленные нарушения. Как видно из представленных материалов, согласно акту проверки № 24 АГ/159 от 18 мая 2011 года по адресу: <адрес> была проведена проверка с целью обследования на соответствие требованиям промышленной безопасности, были выявлены нарушения, способны причинить вред жизни и здоровью людей. Таким образом, обстоятельства и материалы дела об административном правонарушении, в частности, протокол об административном правонарушении, свидетельствуют о том, что на момент обнаружения правонарушения, то есть на 11 мая 2011 года, не выполнены установленные законном обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации сооружений, помещений. Тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.9.11 КоАП РФ- нарушение правил устройства, эксплуатации энергопотребляющих установок. В связи с тем, что эксплуатация данного заточного станка №, установленного в РМЦ, не имеющего ограждения от случайных прикосновений вращающихся частей электродвигателя и частей, соединяющих электродвигатель с механизмом, может повлечь за собой тяжелые несчастные случаи с работниками при попадании частей одежды (п. 5.3.6 ПУЭ); не обеспечена безопасность эксплуатации электродвигателя за При таких обстоятельствах, считаю возможным приостановить эксплуатацию данного заточного станка № до устранения выявленных нарушений. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановила: Индивидуального предпринимателя Убогову Е.А. осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, расположенного по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации заточного станка №, установленного в РМЦ по адресу : <адрес>», путем прекращения подачи электрической энергии от группы № 7 ПР №4 на срок - 40 суток. Срок исчислять с момента прекращения эксплуатации заточного станка № 2. В силу ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Адрес взыскателя: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Южно-Сибирское управление. г.Барнаул, ул.Калинина, 65, 656037. Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья О.А. Левашова
точного станка № из-за снятого ограждения вращающихся частей работающих электро
двигателя и механизма, имеется возможность случайного попадания каких-либо материалов, что может привести к поломке электродвигателя с возникновением пожара, короткого замыкания на корпус, что может привести к поражению электрическим током окружающих, при случайном прикосновении (п. 1.2.2 ПТЭЭП); не обеспечение проведения технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов электродвигателя заточного станка № не позволяет сделать вывод об исправности электродвигателя и, как следствие, безопасной ее эксплуатации, что может привести к поражению электрическим током окружающих, при случайном прикосновении, возникновению пожара (п. 1.6.1 ПТЭЭП); отсутствие протоколов испытаний и измерений электродвигателя заточного станка
№, установленного в РМЦ не позволяет сделать вывод об исправности электродвигателя и, как следствие, безопасной ее эксплуатации, что может привести к поражению электрическим током окружающих, при случайном прикосновении, возникновению пожара (п. ДД.ММ.ГГГГ ПТЭЭП).