Дело № 5-110\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И.И.

рассмотрел административный протокол в отношении:

Мазурова Ю.И., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодека РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Административный протокол составлен 11 мая 2011 г. о том, что 11 февраля 2011 г. в 16.50 часов Мазуров, управляя трамваем Т-3 в г. Барнауле, совершил нарушение п. 10.1 Правил Дородного Движения РФ, двигаясь , не учел особенности транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего произошло резкое торможение, от которого пассажир П ударился о поручень в салоне трамвая, от чего получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта, причинили легкий вред здоровью, то есть привлекается к административной ответственности ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, протокол составлен с нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, что препятствует его рассмотрению по существу в суде.

Так согласно, ст. 25.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего осуществляют родители, несмотря на это, по делу при административном расследовании нет документов, подтверждающих кто является родителями потерпевшего, и законным представителем никто не признан, в административном протоколе сведения о законном представителе не указаны, хотя имеется подпись, но не указано чья. Несмотря на то, что потерпевший несовершеннолетний, он не лишается своих прав, но по делу, потерпевший не опрошен – объяснения от него в деле нет, не ознакомлен с определением о назначением и с заключением эксперта, с протоколом об административном правонарушении, чья подпись в административном протоколе и кому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нельзя установить. Кто такой П, который ознакомлен с заключением эксперта, также нельзя установить, тогда как потерпевший П, не ознакомлен с данным заключением. Из всего этого следует нарушение прав потерпевшего, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его законного представителя, предусмотренных ст. 25.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, мать потерпевшего, как свидетель, в объяснении указала, что о произошедшем ей известно от кондуктора, тогда как кондуктор не видела, при каких обстоятельствах потерпевший получил телесные повреждения, иные лица, которые бы видели эти обстоятельства административным расследованием не установлены и объяснения от них не получены, таким образом, вообще не установлены обстоятельства административного правонарушения.

Кроме того, имеется запись о направлении протокола по месту жительства, кем это заявлено и место жительство, не указано, в связи с чем нельзя решить вопрос о подсудности данного административного дела.

Также в деле нет сведений и документов, подтверждающих наличие либо отсутствие у Мазурова Ю.И. прав на управление транспортным средством, принятых решениях, так по протоколу от 11 февраля 2011 г. по ст. 12.27 ч. 1 Кодека РФ об административных правонарушениях указано, что назначен штраф 1000 рублей, при этом, дата правонарушений совпадает, из чего можно сделать вывод, что данные правонарушения взаимосвязаны, в протоколе имеются сведения о ДТП, но ни протокол, ни принятое по нему решение к материалам данного дела не приобщены.

Таким образом, данный протокол об административном правонарушении составлен с нарушением указанных норм: с нарушением прав потерпевшего и его законного представителя, доказательственный материал не собран вообще, не установлены и не указаны, а также не собраны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. Данные обстоятельства не могут быть восполнены судом.

Таким образом, на основании представленных в суд документов нельзя рассмотреть данное административное дело, и требуется устранение указанных нарушений.

Для устранения указанных нарушений, данное дело необходимо вернуть руководителю органа, составившего протокол – заместителю командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю подполковнику милиции Б

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 ч.1 п.5, 29.5, 29.4 ч. 1 п. 4 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело с административным протоколом в отношении Мазурова Ю.И., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть заместителю командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю подполковнику милиции Б – для устранения указанных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья: И.И. Кейш