Дело № 5-125/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 21 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.

с участием:

правонарушителя Логинова В.В.

при секретаре: Ноак Ю.В.

потерпевших: ФИО4, ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Логинова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Логинов В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО6, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут водитель Логинов В.В. нарушил п.9.1, п.10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем Вольво С 80 регистрационный знак №, двигался по ул.Мамонтова в г.Барнауле в направлении от поселка Н.Силикатный в сторону поселка Лесного. В пути следования, в районе № по ул.Мамонтова водитель Логинов В.В., двигаясь по левой стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения при возникновении опасности несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Мазда Фамилиа регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водителю ФИО4 причинен лёгкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), пассажирам ФИО6 и ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

В судебном заседании Логинов В.В. свою вину признал в совершении ДТП, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Вольво С 80 регистрационный знак №, двигался по ул.Мамонтова от поселка Н. Селикатный в сторону поселка Лесного, в пути следования объезжая ямы по встречной стороне дороги, не своевременно заметил движущийся со встречного направления автомобиль «Мазда», в результате чего произошло столкновение.

Кроме признание вины Логиновым В.В., факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в качестве пассажира находилась на переднем сидении автомобиля Мазда Фамилиа регистрационный знак № под управлением сына ФИО4, они двигались по ул.Мамонтова поселка Власиха в сторону поселка Н.Селикатного, когда им навстречу выехал автомобиль Вольво С 80 регистрационный знак № сын стал тормозить и приостановился, встречный автомобиль объезжал ямы, и не сбавляя скорости въехал в переднюю часть их автомобиля.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом рукоятки грудины без смещения отломков, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, которые причинили СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от действия полужесткого предмета, каковым мог быть ремень безопасности в условиях ДТП при столкновении движущихся автомобилей, в слоне одного из которых находилась пострадавшая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в качестве пассажира находился в автомобиле Мазда Фамилиа регистрационный знак №, под управлением сына ФИО4, они двигались по ул.Мамонтова от поселка Лесной в сторону поселка Н.Селикатный со скоростью около 30 км/час, неожиданно он увидел как со встречного направления по их полосе движется автомобиль Вольво С 80 регистрационный знак №, сын стал тормозить и приостановился, но встречный автомобиль допустил с ними столкновения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана верхнего века правого глаза с кровоподтеком на веках глаза, в правых подглазничной и скуловой областях с кровоизлиянием под конъюнктиву склеры глазного яблока, обширная гематома мягких тканей средней и нижней третей левой голени с ушибленной раной (1) на ее фоне средней трети, нарушением функции ходьбы и болевым синдромом; кровоподтек (1) и ушибленная рана (1) на правой голени, ссадина (1) в области правого коленного сустава, кровоподтек (1) на левом предплечье которые причинили СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердых предметов, каковым могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут управлял автомобилем Мазда Фамилиа регистрационный знак №, двигался по ул.Мамонтова от поселка Лесной в сторону поселка Н.Селикатный. Во время движения ему на встречную полосу выехал автомобиль Вольво С 80 регистрационный знак №, он начал снижать скорость и полностью остановился, после чего почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имела место ушибленная рана (1) в теменно-затылочной области слева, которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердых предметов, каковым могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Выслушав правонарушителя Логинова В.В., исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Логинова В.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанное обстоятельство подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым пострадавшим ФИО5 и ФИО6 был причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердых предметов, каковым могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, л.д.17-18), показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО4, которые пояснили, что автомобиль Логинова В.В. совершил столкновение с их автомобилем.

Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль Логинова В.В. совершил столкновение с автомобилем, на котором двигались потерпевшие ФИО5, ФИО6, в результате чего им был причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта и показаниям потерпевших ФИО5. ФИО6

При назначении Логинову В.В. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Логинову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ЛОГИНОВА ФИО9, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Г.Решетова