Дело № 5-132/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 04 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.

с участием:

правонарушителя Пергушева М.М.

при секретаре: Ноак Ю.В.

потерпевшей: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пергушева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> по проезду <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Пергушев М.М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО8, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут на <адрес> Пергушев М.М. совершил на­рушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть двигался, управляя автомобилем Тойота-Ипсум регистрационный № по ул.Г.Исакова от ул.Островского в сторону ул.Малахова. В пути следования, в районе дома № по ул.Г.Исакова, потерял контроль за движением транспортного средства, при возникно­вении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки не при­нял, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль Тойота-Раф-4 регистрационный знак № под управлением ФИО6 От удара автомобиль Тойота-Раф-4 регистрационный знак № продвинулся вперед и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая пересекала проезжую часть ул.Г.Исакова с нечетной стороны на четную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. При наезде пешеход ФИО8 получила телесные повреждения, которые причинили СРЕДНЕЙ тя­жести вред её здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Пергушев М.М. свою вину признал в совершении ДТП, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Тойота-Ипсум регистрационный знак № по ул. Г.Исакова от ул.Островского до ул.Малахова, напротив дома № по ул.Г.Исакова на секунду потерял бдительность и вовремя не заметил автомобиль Тойота-Раф-4 регистрационный знак №, который остановился перед пешеходным переходом, он применил торможение, но произошло столкновение с автомобилем Тойота Раф 4, от удара автомобиль Тойота Раф 4 продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу.

Кроме признание вины Пергушевым М.М. факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в качестве пешехода переходила проезжую часть ул.Г.Исакова с нечетной стороны на четную в районе <адрес> по пешеходному переходу, она посмотрела налево, где остановился автомобиль, пропуская ее и она начала движение по пешеходному переходу, она только вышла на дорогу, как сразу же потеряла сознание, пришла в сознание уже в больнице, что с ней случилось пояснить не может.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, подкожной гематомы с ушибом мягких тканей в лобной области слева; дисторзия шейного отдела позвоночника, гематома с ушибом мягких тканей левого бедра, которые причинили СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердых предметов, каковым могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут управлял автомобилем Тойота-Раф-4 регистрационный знак № по <адрес>, остановился у пешеходного перехода пропуская пешехода, в этот момент он почувствовал удар сзади в свой автомобиль, в результате чего его автомобиль вынесло на пешеходный переход, по которому двигалась девушка, от удара девушку отбросило на капот его автомобиля, а затем на асфальт.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила показания свидетеля ФИО6.

Выслушав правонарушителя Пергушева М.М., потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Пергушева усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой пострадавшей ФИО8 был причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердых предметов, каковым могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), показаниями потерпевшей ФИО8, показаниями свидетелей ФИО6. Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль Пергушева М.М. совершил столкновение с автомобилем ФИО6, в результате чего автомобиль ФИО6 совершил наезд на пешехода ФИО4, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта и показаниям потерпевшей ФИО8 и свидетелей ФИО6.

При назначении Пергушеву М.М. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Пергушеву М.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ПЕРГУШЕВА ФИО10, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Г.Решетова