Дело №5-119/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г. Барнаула

1 июля 2011 года, судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Левашова О.А.,

с участием Покатилова А.В.,

потерпевшего Ч,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Покатилова А.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

17 апреля 2011 года около 20 часов 40 минут Покатилов, управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак № регион, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 78 км.час.В нарушении п.10.1,10.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не предпринял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Ч, пересекающего проезжую часть с нечетной стороны на четную, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Административное дело рассмотрено с участием водителя Покатилова, потерпевшего Ч.

Покатилов свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что в указанное время он управлял автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак № регион, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигался по <адрес> от <адрес> в крайнем левом ряду. В районе <адрес> за остановкой на проезжую часть вышел пешеход, который пропустил впереди идущую машину. Он подал звуковой сигнал, так как понял, что пешеход не успеет перейти. Пешеход посмотрел в его сторону и резко побежал. Увидев это, он принял меры к торможению, однако автомобиль остановить не смог и допустил наезд на пешехода.

Аналогичные объяснения дал при проведении административного расследования.

Ч суду пояснил, что в указанное время он подошел к краю проезжей части <адрес> напротив павильона остановки «<данные изъяты>Автомобили были далеко, он стал пересекать проезжую часть. Пройдя около 3 метров, он увидел, что автомобиль уже находится близко от него, примерно в пяти метрах. Он предполагает, что двигался автомобиль со скоростью 80-90 км.час. Он тогда стал перебегать проезжую часть, успев пробежать около 1 метра, когда почувствовал удар слева, после чего упал.

Аналогичные объяснения дал при административном расследовании.

Из объяснений очевидцев Б, Б следует, что в указанное время они находились в автомобиле, двигались по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>. Впереди, приблизительно в ста метрах от них по левой полосе проезжей части двигался автомобиль «Тойота Королла» Темного цвета. Они видели, как пешеход стал перебегать проезжую часть. Пробежав метров шесть, остановился на долю секунды, после чего стал снова перебегать. Все это происходило за остановкой <данные изъяты> Они увидели, что водитель данного автомобиля резко стал тормозить, справа от него находился пешеход, сразу же произошел удар.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Ч имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом голвоки второй пястной кости правой кисти, ушибленная рана (1) в левой теменной области, ссадины- в области наружного конца левой брови (1),в левой области справа (1), в лобной оболасти слева 91), на левом предплечье (3), на левой голени (1),в области левого коленного сустава (2), на левом бедре (1), на левой голени (1) в области правого коленного сустава (1), кровоподтек (1)на правом бедре, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в уцсловиях ДТП, могли быть получены 17 апреля 2011года.

Из схемы к протоколу осмотра места происшествия следует, что автомобиль расположен за зоной действия знака 5.19.2. На проезжей части имеются следы вещества бурого цвета.

Согласно заключению автотехнической экспертизы: при заданных исходных данных скорость движения автомобиля «Тойота Королла» к моменту начала экстренного торможения определяется равной около 78 км.час.

В задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота Королла» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения с остановкой автомобиля до линии движения пешехода с момента возникновения опасности.

В соответствии с п. 10.1, 10.2 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, они должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км.час., а в жилых зонах и на дворовых территориях- 20 км.час.

Обстоятельства и материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП, объяснения Покатилова, потерпевшего Ч, свидетелей Б, Б свидетельствуют о том, что Покатилов, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения в связи с чем потерпевшему Ч был причинен вред средней степени тяжести.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Покатилова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Покатилова, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неисполненные наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановила:

Покатилова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок - полтора года.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья О.А. Левашова