Дело № 5-140/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2011 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал (г.Барнаул, ул.Исакова, 204),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коновалова В.В.,

потерпевшего К.Е.,

законного представителя потерпевшего – К.В.,

при секретаре Н.В. Боровиковой,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Коновалова В.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Коновалов В.В. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут нарушил п.13.12 ПДД РФ, то есть двигался, управляя автомобилем <данные изъяты>, по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, в пути следования, осуществляя поворот налево на <адрес>, не уступил дорогу велосипеду «<данные изъяты>» под управлением К.Е., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего допустил на него наезд. В результате ДТП велосипедисту К.Е. причинен, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Коновалов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Коновалов В.В. в судебном заседании вину признал, пояснив, что не оспаривает указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 час. он допустил наезд на велосипедиста – несовершеннолетнего К.Е., в результате чего тот получил средней тяжести вред здоровью. В содеянном раскаивается.

Потерпевший К.Е. пояснил, что он получил средней тяжести вред здоровью в результате описанных в протоколе об административных правонарушениях событий. Не настаивает на назначении К.Е. строгого наказания.

Законный представитель потерпевшего К.Е. – К.В. пояснила, что её сын, К.Е., получил телесные повреждения в результате ДТП, проходил стационарное и амбулаторное лечение. Не оспаривает степень тяжести причиненного её сыну вреда здоровью. По наказанию полагается на усмотрение суда.

Вина Коновалова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

1.      рапортом ИД ПДПС Б. (л.д.4);

2. справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5);

3. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), схемой (л.д.10) и дополнительной схемой к нему (л.д.11), масштабной схемой места ДТП (л.д.12), из которых усматривается место расположения автомобиля «<данные изъяты>» и направление движения велосипедиста во время ДТП относительно проезжей части и <адрес>;

4. заключением эксперта №, согласно которому у К.Е. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде перелома левой малоберцовой кости в верхней трети, гемартроза (кровоизлияние в полость сустава) левого коленного сустава; закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава в виде ушиба (отек, нарушение функции сустава, наличие болевого синдрома); ссадины – на правом предплечье /1/, на левом предплечье /3/, в области гребня крыла левой подвздошной кости /1/, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в условиях ДТП при столкновении движущегося автомобиля и велосипеда с падением потерпевшего с велосипеда на дорожное покрытие, возникли незадолго до обращения К.Е. за медицинской помощью в горбольницу № (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, объективного осмотра, в том числе состоянием ссадин, то есть могли быть получены и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24);

5. объяснениями водителя Коновалова В.В. на л.д.25, 26 и в судебном заседании;

6. объяснением законного представителя потерпевшего К.В. на л.д.27 и в судебном заседании;

7. объяснением З. на л.д.28, из которого следует, что со слов её сына, З. А., ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25мин. её сын и К.Е. катались на велосипедах, впереди ехал К.Е.; когда они по тротуару нечетной стороны <адрес> подъехали к пересечению <адрес> с <адрес>, К.Е. перед проезжей частью остановился, а затем продолжил движение. Когда К.Е. проехал больше половины проезжей части, на него допустил наезд автомобиль, который двигался по <адрес> со стороны «<данные изъяты>» и поворачивал налево в сторону <адрес>

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы. Не доверять указанным доказательствам оснований у суда не имеется. Коновалов В.В. каких-либо доказательств своей невиновности суду не представил.

В судебном заседании установлено, что Коновалов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут нарушил п.13.12 ПДД, то есть при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Вышеуказанные действия Коновалова состоят в прямой причинной связи с причинением несовершеннолетнему К.Е. средней тяжести вреда здоровью.

При таких обстоятельствах вину Коновалова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает установленной и доказанной.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении Коновалову В.В. наказания в виде штрафа. Назначение такого вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Подвергнуть Коновалова В.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказанию виде административного штрафа в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 2224011531 КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040173001, КОД 18811630000010000140, Код ОКАТО 01401000000, получатель: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>), адрес органа <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Я.Ю. Шаповал

<данные изъяты>

<данные изъяты>