Дело № 5-136/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.

с участием: правонарушителя Киреева А.В.

при секретаре: Ноак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Киреева ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Киреев А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшей ФИО1, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 34 минут, водитель Киреев А.В., управляя автомобилем Тойота-Калдина регистрационный знак №, при начале движения задним ходом по дворовому проезду <адрес> по проспекту Космольский в направлении от ул.Профинтерна к ул.Советская, не убедился в безопасности, начал движение, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, которая находилась на пути движения автомобиля. При наезде пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили ЛЕГКИЙ вред ее здоровью, то есть нарушил п.8.12 Правил Дорожного движения в РФ.

В судебном заседании Киреев А.В. свою вину признал в совершении ДТП, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 мин. он находился около <адрес> по проспекту Комсольский, сел в свой автомобиль Тойота-Калдина регистрационный знак № и начал движение задним ходом по дворовому проезду, убедившись, сзади автомобиля никого нет, проехав некоторое расстояние, он почувствовал слабый толчок, после чего остановился, вышел из автомобиля и увидел лежащую, сзади его автомобиля пожилую женщину, когда он двигался на автомобиле, то смотрел назад и никого не видел, был ли наезд, он не видел, по телефону вызвал скорую помощь, но раз был толчок, значит был наезд.

Факт совершения Киреевым А.В. правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты она в качестве пешехода передвигалась по дворовому проезду <адрес>-А по <адрес> от первого подъезда к третьему, не дойдя 3-5 метров до третьего подъезда почувствовала удар сзади автомобилем Тойота-Калдина регистрационный знак № который двигался по дворовому проезду, попутно за ней задним ходом, не подавая звуковой сигнал, после наезда она упала и получила телесные повреждения, к ней подошли парень и девушка и попытались ее поднять, но она отказалась, после чего ей вызвали скорую помощь.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: растяжение связок левого лучезапястного сустава, ссадины – на спинке и левом скате носа /1/, на верхней губе по средней линии /1/, на левой кисти /1/, на правой кисти /4/, на левом коленном суставе /1/, на правом коленном суставе /1/, кровоподтеки – в подключичной области справа /1/, на левом локтевом суставе /1/, который образовался от действия твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Выслушав Киреева А.В., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Киреева А.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, показаниями Киреева, потерпевшей ФИО1.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Киреев А.В. нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

При назначении Кирееву А.В. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КОАП РФ впервые, то обстоятельство, что единственным источником его дохода является работа водителя в такси «<данные изъяты>».

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Кирееву А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Киреева ФИО6, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по АК (ГУВД АК) пр.Ленина,74

Код БК: 188 1 16 300000 10000140

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

ИНН: 2224011531

КПП: 222401001

Код ОКАТО: 01401000000

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Г.Решетова