Дело № 5-142/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул 01 августа 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г. с участием: правонарушителя Гмыря В.Н. представителя правонарушителя Бурчик Л.В. по доверенности от 01 августа 2011 года при секретаре: Ноак Ю.В. потерпевшего: ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гмыря ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, работающего ИП «<данные изъяты> водителем, УСТАНОВИЛ: Гмыря В.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО7, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут водитель Грымя В.Н. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем Камаз 55102 регистрационный знак № двигался по ул.Попова в направлении от ул. Юрина в сторону ул. Г.Исакова в г.Барнауле. В пути следования в районе <адрес> при возникновении опасности для движения, располагая технической возможностью путем применения экстренного торможения, остановить свой автомобиль до линии движения пешехода, однако несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО7, который пересекал проезжую часть <адрес> с четной стороны в сторону трамвайного полотна. В результате ДТП пешеход ФИО7 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В судебном заседании Гмыря В.Н. свою вину не признал в совершении ДТП, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Камаз 55102 регистрационный знак №, двигался по ул.Попова от проспекта Космонавтов в г.Барнауле, в среднем ряду со скоростью 20 км/час, в районе <адрес> у припаркованном в крайнем правом ряду автомобиля «Тойота» стоял мужчина и качался из стороны в сторону, он продолжал ехать, так как этот мужчина как он видел стоял, затем почувствовал удар, он резко затормозил и остановился, вышел из автомобиля и увидел, что этот мужчина лежит на проезжей части за передним колесом его автомобиля, у мужчины была кровь на лице, он помог ему подняться, так как мужчина был в нетрезвом виде, и посадил его у обочины дороги, после чего вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Несмотря на непризнание вины Гмыря В.Н. факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в качестве пешехода находился на четной стороне ул.Попова, ему надо было перейти дорогу в строну трамвайного полотна. Вдоль рынка «Докучаево» по ул.Попова стояли припаркованные автомобили, он был с похмелья. Он поскользнулся, но задержался за припаркованный автомобиль. Затем стал переходить проезжую часть, дорога была свободна, но его сбил Камаз. В себя пришел только в больнице. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, контузии правого глаза тяжелой степени с наличием ретинального и субретинального кровоизлияния в макулярной и парамакулярной области, кровоподтека на веках правого глаза и кровоизлияния в белочную оболочку правого глазного яблока, кровоподтека на веках левого глаза, ушибленной раны на голове, множественных ссадин спинки носа и лобной области, укушенной раны языка, ссадина на правой кисти. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникли незадолго до поступления ФИО7 в стационар горбольницы № (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть могли быть получены и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля Камаз 55102 регистрационный знак № располагал технической возможностью, с момента обнаружения пешехода на проезжей части, путем применения экстренного торможения, остановить свой автомобиль до линии движения пешехода и тем самым предотвратить наезд на него ( л.д. №№ 31-32). Согласно Протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве КАМАЗ 55102 имеются потертость грязи на правой двери кабины и переднем правом подкрылке (л.д. №). Выслушав правонарушителя Гмыря В.Н.,его представителя ФИО3, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Гмыря В.Н. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой пострадавшему ФИО7 был причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердых предметов, каковым могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникли незадолго до поступления ФИО7 в стационар –горбольницу № (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть могли быть получены и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), показаниями потерпевшего ФИО6 Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль Гмыря В.Н. допустил наезд на пешехода ФИО7, которому был причинен средней тяжести вред здоровью. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта и показаниям потерпевшего ФИО7. При назначении Гмыря В.Н. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, что единственным его заработком является зарплата водителя. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшего, не просившего о строгом наказании, суд считает возможным назначить Гмыря В.Н. административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть ГМЫРЯ ФИО9 административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по АК (ГУВД АК) пр.Ленина,74 Код БК: 188 1 16 300000 10000140 Счет получателя: 40101810100000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул БИК банка получателя: 040173001 ИНН: 2224011531 КПП: 222401001 Код ОКАТО: 01401000000 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.Г.Решетова
В судебном заседании достоверно установлено, что водителем Гмыря В.Н. был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен обеспечивать скорость для возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно же заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля Камаз 55102 регистрационный знак № располагал технической возможностью, с момента обнаружения пешехода на проезжей части, путем применения экстренного торможения, остановить свой автомобиль до линии движения пешехода и тем самым предотвратить наезд на него ( л.д. №№ 31-32).