Дело № 5-157/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 августа 2011 года г. Барнаул Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал (г.Барнаул, ул.Исакова, 204), при секретаре Н.В. Боровиковой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суркова Е.С., <данные изъяты>, по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Сурков Е.С. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты нарушил п. 2.5 ПДД, то есть, будучи водителем, причастным к ДТП, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, не вызвал сотрудников ДПС, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сурков Е.С. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и место выезжал задним ходом. У него на автомобиле стоят сенсоры, которые показывали, что он на автомобиле приближается к другому автомобилю. Каких-либо звуков сработавшей сигнализации, характерных для ДТП звуков он не услышал, толчков не чувствовал. Если бы почувствовал, что стал участником ДТП, не стал бы скрываться, выполнил предписанные водителю требования ПДД в данной ситуации. Впоследствии он развернулся и уехал. О том, что он стал участником ДТП, узнал из звонка сотрудников ГАИ, после чего явился по первому требованию. Впоследствии предложил потерпевшему возместить ущерб, однако тот отказался, ссылаясь на возмещение ему вреда страховой компанией. Аналогичные объяснения Сурков Е.С. давал в ходе административного расследования (л.д.11). Несмотря на позицию Суркова, его виновность нашла подтверждение следующими доказательствами. Так, из показаний допрошенного в качестве свидетеля ПВО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он оставил автомобиль «<данные изъяты>» во дворе своего дома по адресу: <адрес>, отправился домой. Услышав, как на брелке сработала сигнализация, попросил жену посмотреть, что произошло. Жена сообщила, что во дворе в их автомобиль уперся автомобиль «<данные изъяты>». Он попросил жену сфотографировать номер джипа, после чего вышел на улицу, обнаружил, что джип уехал. Он посмотрел и увидел на своем автомобиле повреждения, после чего вызвал сотрудников ГАИ. Возможно в акустическом режиме сигнализация на автомобиле не сработала. Аналогичного содержания объяснения ПВО давал в ходе административного расследования (л.д.9). Кроме того, виновность Суркова подтверждается: - рапортами сотрудников ДПС (л.д.3,4); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), на которой зафиксирована обстановка на месте ДТП; - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8), согласно которой установлены участники ДТП, а также зафиксированы повреждения на транспортных средствах; - объяснением ПМВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии сработала сигнализация на их автомобиле, стоявшем во дворе дома <адрес>. Выглянув в окно, она обнаружила, что вплотную к их автомобилю стоит джип, после чего указанный джип поехал. Она взяла фотоаппарат и сфотографировала отъезжающий автомобиль, номер которого был №. Вышеуказанное транспортное средство задело их машину своей средне-правой задней частью; - актом технического осмотра автомототранспорта (л.д.12), из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов у автомобиля «<данные изъяты> имеются повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера справа; - заключением эксперта № (л.д.15-16) с фототаблицей (л.д.17-20), согласно которому контакт между автомобилями «<данные изъяты> и «<данные изъяты> имел место; - фотографиями автомобиля черного цвета с номером <данные изъяты> во дворе дома. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что количество их достаточно для вывода о виновности Суркова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеуказанные доказательства последовательны, не противоречивы, детальны, взаимно дополняют друг друга. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей ПВО, ПМВ, а также в том, что в указанные время и месте имело место ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, у суда нет. При этом суд учитывает, что после столкновения автомобиль «<данные изъяты>» изменил направление движения, оба автомобиля имеют повреждения, сигнализация, установленная на автомобиле <данные изъяты>, сработала, что свидетельствует о том, что Сурков не мог не заметить того, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах, виновность Суркова в том, что он, будучи причастным к ДТП, не вызвал сотрудников ДПС, оставил место ДТП, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает установленной. Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Суркова, смягчающее обстоятельство: наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах срока, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Подвергнуть Суркова Е.С. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Арестовать Суркова в зале суда. Содержать его в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД АК. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Сурковым в тот же срок со дня получения копии постановления. Судья Я.Ю. Шаповал <данные изъяты> <данные изъяты>л